Определение Арбитражного суда Московского округа от 28 июля 2017 г. N Ф05-12080/17 по делу N А40-225606/2016

г. Москва

28 июля 2017 г.

Дело N А40-225606/2016

Судья Арбитражного суда Московского округа Крекотнев С.Н.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО "Докукин и компания"

на решение от 13 февраля 2017 года Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Коноваловой Е.В. в порядке упрощенного производства,

и на постановление от 15 мая 2017 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Александровой Г.С.,

по иску Департамента городского имущества города Москвы

к ООО "Докукин и компания"

о взыскании 205 277 руб. 88 коп. долга и 249.713 руб. 41 коп.

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества города Москвы (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Докукин и компания" (далее - ответчик) о взыскании 205 277 руб. 88 коп. долга за период с 1 квартала 2016 г. по 2 квартал 2016 г., 249 713 руб. 41 коп. пени за период со 2 квартала 2011 г. по 30.06.2016 по договору от 20.06.2003 N М-03-020362.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18 ноября 2016 года исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13 февраля 2017 года (резолютивная часть), принятым в порядке упрощенного производства, иск удовлетворен.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2017 года, принятым в порядке упрощенного производства, решение Арбитражного суда города Москвы от 13 февраля 2017 года (резолютивная часть) оставлено без изменения.

ООО "Докукин и компания" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на принятые по делу решение Арбитражного суда города Москвы от 13 февраля 2017 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2017 года.

Согласно требованиям части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Согласно требованиям части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются:

1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Доводы ООО "Докукин и компания" о несоответствии выводов суда установленным по делу обстоятельствам и о неправильной оценке судом представленных доказательств, не относятся к основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Учитывая, что дело рассмотрено судами в порядке упрощенного производства, а в кассационной жалобе ООО "Докукин и компания" не содержится доводов о нарушении судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции при вынесении обжалуемых судебных актов положений части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поданная истцом кассационная жалоба ООО "Докукин и компания" подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "Докукин и компания" на решение Арбитражного суда города Москвы от 13 февраля 2017 года (резолютивная часть) и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2017 года по делу N А40-225606/2016 возвратить заявителю.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 4 л.

Судья

С.Н.Крекотнев