Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27 июля 2017 г. N Ф05-9928/17 по делу N А40-42134/2017

город Москва

27 июля 2017 г.

Дело N А40-42134/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 июля 2017 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Дербенева А.А.

судей Котельникова Д.В., Матюшенковой Ю.Л.

при участии в заседании:

от истца - ООО "Универсал" - не явился, надлежаще извещен;

от ответчика - ООО "Барено Групп" в лице конкурсного управляющего - не явился, надлежаще извещен,

рассмотрев 24 июля 2017 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Барено Групп" в лице конкурсного управляющего

на определение от 13 марта 2017 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Березовой О.А.,

на постановление от 10 мая 2017 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Ким Е.А., Крыловой А.Н., Верстовой М.Е.,

по делу N А40-104417/14

по иску ООО "Универсал" к ООО "Барено Групп" в лице конкурсного управляющего Каштановой Юлии Александровны

об обязании заключить договор,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Универсал" (далее по тексту также - истец) предъявило исковое заявление в арбитражный суд к ООО "Барено Групп" в лице конкурсного управляющего об обязании заключить договор купли-продажи.

Кроме того, ООО "Универсал" подало в арбитражный суд заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета ООО "Барено Групп" в лице конкурсного управляющего заключать договор (договоры) купли-продажи с любым лицом, за исключением ООО "Универсал", в отношении следующего имущества, принадлежащего ООО "Барено Групп": - битумно-эмульсионной установки "Давиал БАЗИС", 2010 года выпуска, место нахождения: Республика Крым, г. Алушта, пос. Лаванда, - в кол-ве 1 шт.; передвижного дробильно-сортировочного комплекса "Metso", состоящего из мобильной конусной дробильной установки Metso LT 200 HP в кол-ве 1 шт., мобильной щековой дробильной установки Metso LT 106 в кол-ве 1 шт., мобильной рассеивающей установки (грохот) Explorer 1500 в кол-ве 2 шт., 2008 года выпуска, место нахождения: Республика Крым, г. Алушта, пос. Лаванда, - в кол-ве 1 шт.; - машины на гусеничном ходу для устройства дорожных ограждений HRE 1000 - Ст. ОК 9707 55 нов. N ВТ 3316 77, 2009 года выпуска, место нахождения: Республика Крым, г. Алушта, пос. Лаванда, - в кол-ве 1 шт.; - комбайна проходческого 1ГПКС-03 N 662 без системы орошения напр. 380 в, 2009 года выпуска, место нахождения: Республика Бурятия, п. Троицк, - в кол-ве 1 шт.; - конвейера 2СРВ70М-01 (120 м) с электродвигателем, 2009 года выпуска, место нахождения: Республика Бурятия, п. Троицк, - в кол-ве 1 шт.; - установки компрессорной ДЭН - 132ШМ, 2009 года выпуска, место нахождения: Республика Бурятия, п. Троицк, - в кол-ве 1 шт.; - пресса автоматического электромеханического Линтел ПА-20-100, 2011 года выпуска, место нахождения: Московская область, г. Чехов, ул. Комсомольская, д. 20, - в кол-ве 1 шт.; - ангара (20 м x 12 м x 8,7 м) каркасно-тентового, 2011 года выпуска, место нахождения: Якутия, 443 км а/д М-56, - в кол-ве 1 шт.; - битумного хозяйства в комплектации N 1, состоящего из емкости подготовки битума V = 5 0 куб. м. АВБН 22.04.00.000 - 1 шт., емкости приема и хранения мазута V = 50 куб. м. АВБН 21.17.00.000 - 2 шт., установки насосной битумной АВБН 95.03.00.000 - 1 шт., крана 3-ходового битумного ДУ 65 АВБН 98.11.00.000 - 3 шт., затвора дискового поворотного Ду 125 - 2 шт., затвора дискового поворотного Ду 65 - 1 шт., вентиля запорного V-229, DN-50, PN-16 - 8 шт. 2008 года выпуска, место нахождения: Якутия, 443 км а/д М-56, - в кол-ве 1 шт.; - битумного хозяйства в комплектации N 2, состоящего из теплообменника АНТ-50 с жидкотопливной горелкой с дополнительным расширительным баком АВБН 20.01.00.000 - 1 шт., емкости подготовки битума V = 50 куб. м АВБН 22.04.00.000 - 4 шт., емкости приема и хранения мазута V = 50 куб. м. АВБН 21.17.00.000 - 2 шт., устройства слива битума АВБН 27.12.00.000-01 - 2 шт., установки насосной битумной АВБН 95.03.00.000 - 6 шт., крана 3-ходового битумного ДУ 65 АВБН 98.11.00.000 - 11 шт., затвора дискового поворотного Ду 125 - 10 шт., затвора дискового поворотного Ду 65 - 5 шт., вентиля запорного V-229, DN-50, PN-16 - 12 шт., распределительного узла АВБН 22.27.00.000 - 1 шт., распределительного узла АВБН 25.20.00.000 - 1 шт., распределительного узла АВБН 20.39.00.000 - 1 шт., металлоконструкции корпуса РВС 100 куб. м - 1 шт., внутреннего регистра и обвязки РВС 400 куб. м - 1 шт. 2008 года выпуска, место нахождения: Якутия, 443 км а/д М-56, - в кол-ве 1 шт.; - ангара (20 м x 12 м x 7,6 м), 2009 года выпуска, место нахождения: Якутия, 443 км а/д М-56, - в кол-ве 1 шт.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13 марта 2017 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2017 года, заявление о применении обеспечительных мер удовлетворено; запрещено ООО "Барено Групп" в лице конкурсного управляющего заключать договор (договоры) купли-продажи с любым лицом, за исключением ООО "Универсал", в отношении следующего имущества, принадлежащего ООО "Барено Групп": - битумно-эмульсионной установки "Давиал БАЗИС", 2010 года выпуска, место нахождения: Республика Крым, г. Алушта, пос. Лаванда, - в кол-ве 1 шт.; - передвижного дробильно-сортировочного комплекса "Metso", состоящего из мобильной конусной дробильной установки Metso LT 200 HP в кол-ве 1 шт., мобильной щековой дробильной установки Metso LT 106 в кол-ве 1 шт., мобильной рассеивающей установки (грохот) Explorer 1500 в кол-ве 2 шт., 2008 года выпуска, место нахождения: Республика Крым, г. Алушта, пос. Лаванда, - в кол-ве 1 шт.; - машины на гусеничном ходу для устройства дорожных ограждений HRE 1000 - Ст. ОК 9707 55 нов. N ВТ 3316 77, 2009 года выпуска, место нахождения: Республика Крым, г. Алушта, пос. Лаванда, - в кол-ве 1 шт.; - комбайна проходческого 1ГПКС-03 N 662 без системы орошения напр. 380 в, 2009 года выпуска, место нахождения: Республика Бурятия, п. Троицк, - в кол-ве 1 шт.; - конвейера 2СРВ70М-01 (120 м) с электродвигателем, 2009 года выпуска, место нахождения: Республика Бурятия, п. Троицк, - в кол-ве 1 шт.; - установки компрессорной ДЭН - 132ШМ, 2009 года выпуска, место нахождения: Республика Бурятия, п. Троицк, - в кол-ве 1 шт.; - пресса автоматического электромеханического Линтел ПА-20-100, 2011 года выпуска, место нахождения: Московская область, г. Чехов, ул. Комсомольская, д. 20, - в кол-ве 1 шт.; - ангара (20 м x 12 м x 8,7 м) каркасно-тентового, 2011 года выпуска, место нахождения: Якутия, 443 км а/д М-56, - в кол-ве 1 шт.; - битумного хозяйства в комплектации N 1, состоящего из емкости подготовки битума V = 5 0 куб. м. АВБН 22.04.00.000 - 1 шт., емкости приема и хранения мазута V = 50 куб. м. АВБН 21.17.00.000 - 2 шт., установки насосной битумной АВБН 95.03.00.000 - 1 шт., крана 3-ходового битумного ДУ 65 АВБН 98.11.00.000 - 3 шт., затвора дискового поворотного Ду 125 - 2 шт., затвора дискового поворотного Ду 65 - 1 шт., вентиля запорного V-229, DN-50, PN-16 - 8 шт. 2008 года выпуска, место нахождения: Якутия, 443 км а/д М-56, - в кол-ве 1 шт.; - битумного хозяйства в комплектации N 2, состоящего из теплообменника АНТ-50 с жидкотопливной горелкой с дополнительным расширительным баком АВБН 20.01.00.000 - 1 шт., емкости подготовки битума V = 50 куб. м АВБН 22.04.00.000 - 4 шт., емкости приема и хранения мазута V = 50 куб. м. АВБН 21.17.00.000 - 2 шт., устройства слива битума АВБН 27.12.00.000-01 - 2 шт., установки насосной битумной АВБН 95.03.00.000 - 6 шт., крана 3-ходового битумного ДУ 65 АВБН 98.11.00.000 - 11 шт., затвора дискового поворотного Ду 125 - 10 шт., затвора дискового поворотного Ду 65 - 5 шт., вентиля запорного V-229, DN-50, PN-16 - 12 шт., распределительного узла АВБН 22.27.00.000 - 1 шт., распределительного узла АВБН 25.20.00.000 - 1 шт., распределительного узла АВБН 20.39.00.000 - 1 шт., металлоконструкции корпуса РВС 100 куб. м - 1 шт., внутреннего регистра и обвязки РВС 400 куб. м - 1 шт. 2008 года выпуска, место нахождения: Якутия, 443 км а/д М-56, - в кол-ве 1 шт.; - ангара (20 м x 12 м x 7,6 м), 2009 года выпуска, место нахождения: Якутия, 443 км а/д М-56, - в кол-ве 1 шт.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Барено Групп" в лице конкурсного управляющего подало в Арбитражный суд Московского округа кассационную жалобу, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 13 марта 2017 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2017 года отменить и направить вопрос о принятии обеспечительных мер на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Как указывает заявитель кассационной жалобы, выводы судов первой и апелляционной инстанций сделаны при неправильном применении норм права.

В судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции надлежаще извещенные истец - ООО "Универсал" и ответчик - ООО "Барено Групп" в лице своего конкурсного управляющего не явились, истец отзыв на кассационную жалобу в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, ответчик известил о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие, в связи с чем суд рассматривает дело в их отсутствие в порядке части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых определении и постановлении, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене в связи со следующим.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление о принятии обеспечительных мер в целях предотвращения причинения значительного ущерба истцу, исходил из положений статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

В то же время, судами не учтено следующее.

В соответствии с нормами главы 8 "Обеспечительные меры арбитражного суда" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица, может принять обеспечительные меры, то есть срочные временные меры, направленные на обеспечение иска (меры обеспечения иска), обеспечение имущественных интересов заявителя (предварительные обеспечительные меры) или обеспечение исполнения судебных актов (меры обеспечения исполнения судебных актов).

При применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Вместе с тем, судами не учтено то обстоятельство, что решением Арбитражного суда города Москвы от 03 марта 2016 года (резолютивная часть решения объявлена 29 февраля 2016 года) по делу N А40-108376/15-44-157Б ООО "Барено Групп" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. В соответствии с абзацем девятым пункта 1 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту также - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Согласно пункту 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве" по смыслу абзаца девятого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве, согласно которому наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается, данная норма распространяет свое действие на аресты, налагаемые в исполнительном производстве, и аресты как обеспечительные меры, принимаемые в судебных процессах за рамками дела о банкротстве.

Вместе с тем указанная норма не исключает возможности наложения арестов и иных ограничений в связи с требованиями по спорам, касающимся защиты владения или принадлежности имущества, в том числе об истребовании имущества из чужого незаконного владения (статья 301 ГК РФ), о прекращении нарушений права, не связанных с лишением владения (статья 304 ГК РФ), об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), а также в связи с требованиями о пресечении действий, нарушающих исключительное право на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации или создающих угрозу его нарушения (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252 ГК РФ), об изъятии и уничтожении контрафактных материальных носителей, в которых они выражены, либо оборудования, прочих устройств и материалов, главным образом используемых или предназначенных для совершения нарушения исключительных прав на них (пункты 4 и 5 статьи 1252 ГК РФ), об изъятии или конфискации орудий и предметов административного правонарушения и т.п. Для наложения ареста в отношении перечисленных требований судебный пристав-исполнитель обращается с соответствующим ходатайством в суд, рассматривающий дело о банкротстве. Данное ходатайство рассматривается в порядке, определенном абзацем третьим пункта 11 настоящего Постановления.

Кроме того, норма абзаца девятого пункта 1 статьи 126 Закона не ограничивает право суда, рассматривающего дело о банкротстве, на основании ходатайства, поданного в установленном порядке (в частности, в связи с обжалованием действий конкурсного управляющего или рассмотрением вопроса о его отстранении), руководствуясь статьей 46 Закона о банкротстве, запретить конкурсному управляющему или иному лицу проводить торги по реализации имущества должника, а также принять иные меры по обеспечению требований кредиторов и интересов должника.

Таким образом, с даты признания должника банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства применение обеспечительных мер, связанных с ограничением распоряжения имуществом должника, возможно только судом, рассматривающим дело о банкротстве, и только в случаях, предусмотренных вышеприведенными нормами закона и разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, выводы судов обеих инстанций основаны на неправильном применении статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в корреспонденции с Законом о банкротстве, что привело к принятию неправильных судебных актов, и в силу частей 1, 2, 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены судебных актов.

Поскольку судами неправильно применена норма права, суд кассационной инстанции считает возможным, не передавая дела на новое рассмотрение, принять новый судебный акт.

На основании вышеизложенного, кассационная коллегия отменяет определение Арбитражного суда города Москвы от 13 марта 2017 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2017 года, и отказывает в удовлетворении заявления ООО "Универсал" о применении обеспечительных мер.

Руководствуясь ст. ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 13 марта 2017 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2017 года по делу N А40-42134/2017,- отменить.

В удовлетворении заявления ООО "Универсал" о принятии обеспечительных мер,- отказать.

Председательствующий судья

А.А. Дербенев

Судьи

Д.В. Котельников Ю.Л. Матюшенкова