Определение Арбитражного суда Московского округа от 31 июля 2017 г. N Ф05-12247/17 по делу N А40-246046/2016

город Москва

31 июля 2017 г.

Дело N А40-246046/2016

Судья Арбитражного суда Московского округа Петрова Е.А.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "ВИАЛЕ" (ответчика)

на определение от 22.05.2017 Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Пуловой Л.В.,

по иску Правительства города Москвы, Департамента городского имущества города Москвы

к Обществу с ограниченной ответственностью "Мелитекс", Обществу с ограниченной ответственностью "ВИАЛЕ"

третьи лица: Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Москве, Префектура ЮВАО города

Москвы, Комитет государственного надзора, Государственная инспекция по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы, ГБУ "Автомобильные дороги ЮВАО"

о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права,

УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ВИАЛЕ" (далее - ООО "ВИАЛЕ") обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жаобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2017 по делу N А40-246046/2016.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд приходит к выводу о наличии оснований для ее возвращения.

Согласно части 1 статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным настоящим Кодексом, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном настоящей главой для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда.

Статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Приведенной нормой установлен определенный порядок обжалования, предусматривающий, что решение суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции, только если оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции либо суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В данном случае, определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2017 апелляционная жалоба ООО "ВИАЛЕ" на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2017 по делу N А40-246046/2016 возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит обжалованию.

В случае возвращения апелляционной жалобы по иным основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, право на обращение в суд кассационной инстанции с жалобой на судебный акт суда первой инстанции не возникает.

Поскольку обжалуемое определение не было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и арбитражный суд апелляционной инстанции не выносил судебного акта, которым отказано в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, кассационная жалоба ООО "ВИАЛЕ" подлежит возвращению (пункт 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку в тексте настоящей кассационной жалобы заявителем обжалуется два различных судебных акта, кассационная жалоба в виде материального носителя не возвращается.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ВИАЛЕ" (ответчика) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Е.А. Петрова