Определение Арбитражного суда Московского округа от 31 июля 2017 г. N Ф05-7482/17 по делу N А40-196537/2016

г. Москва

31 июля 2017 г.

Дело N А40-196537/2016

Судья Новосёлов А.Л.,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "Атлетик Транс Групп"

на решение от 03 декабря 2016 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Картавой О.Н.,

на постановление от 20 февраля 2017 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Тетюком В.И., Кузнецовой Е.Е., Бодровой Е.В.,

по иску ГКУ города Москвы Дирекция по эксплуатации, движению и учету основных фондов Департамента образования города Москвы

к ООО "Атлетик Транс Групп"

о взыскании денежных средств и об обязании устранить недостатки,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Атлетик Транс Групп" обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на судебные акты по делу N А40-196537/2016.

Одновременно ООО "Атлетик Транс Групп" заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.

Кассационная жалоба на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2017 года по делу N А40-196537/2016 принятое по результатам проверки законности решения Арбитражного суда города Москвы от 03 декабря 2016 года, согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), подлежала подаче в суд в срок до 20 апреля 2017 года включительно, в то время как жалоба ООО "Атлетик Транс Групп" подана в суд только 05 июля 2017 года, то есть со значительным пропуском срока.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, установленном частью 2 статьи 276 АПК РФ, при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в силу обжалуемого судебного акта.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, вводя сроки подачи жалоб, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.

Изложенные ООО "Атлетик Транс Групп" в ходатайстве доводы не могут быть признаны основанием для восстановления пропущенного процессуального срока.

Ответчик при той степени заботливости и разумной осмотрительности какая от него требовалась как от добросовестного участника процесса имел достаточный промежуток времени для своевременного принятия решения по вопросу обжалования судебного акта, подготовки и подачи кассационной жалобы в предусмотренный законом срок.

То обстоятельство, что пресекательный шестимесячный срок, как указывает ответчик, еще не истек, само по себе не является безусловным основанием для восстановления пропущенного процессуального срока.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока не усматривается.

При этом на момент поступления кассационной жалобы ООО "Атлетик Транс Групп" в суд кассационной инстанции Арбитражным судом Московского округа законность и обоснованность указанных решения и постановления уже были проверены по кассационной жалобе истца - ГКУ города Москвы Дирекция по эксплуатации, движению и учету основных фондов Департамента образования города Москвы.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14 июня 2017 года решение от 03 декабря 2016 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 20 февраля 2017 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-196537/2016 в части отказа во взыскании штрафа отменено, дело в этой части передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможность повторного обжалования тех же судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 184, 185, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО "Атлетик Транс Групп" о восстановлении срока подачи кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу ООО "Атлетик Транс Групп" возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы в соответствии с частью 3 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 291 настоящего Кодекса.

Приложение: кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы на 20 листах.

Судья

А.Л. Новосёлов