Определение Арбитражного суда Московского округа от 31 июля 2017 г. N Ф05-10533/17 по делу N А40-234936/2016

г. Москва

31 июля 2017 г.

Дело N А40-234936/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 июля 2017 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Стрельникова А.И.

судей Новоселова А.Л., Хвостовой Н.О.

при участии в заседании:

от истца - Брагина Е.Б. по доверенности от 15.09.2016 N 10-349;

от ответчика - Лебедев А.В. по доверенности от 25.01.2017 N 13,

рассмотрев 25 июля 2017 года в судебном заседании кассационную жалобу

Негосударственного образовательного учреждения высшего образования "Московская академия экономики и права"

на решение от 30 января 2017 года

Арбитражного суда гор. Москвы,

принятое судьей Окуневой И.В.,

на постановление от 21 апреля 2017 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Поповой Г.Н.,

по иску Публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания"

к Негосударственному образовательному учреждению высшего образования "Московская академия экономики и права"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Московская объединенная энергетическая компания" обратилось иском к Негосударственному образовательному учреждению высшего образования "Московская Академия экономики и права" о взыскании задолженности в сумме 1.229.412 рублей 15 копеек по договору от 01.06.2014 г. N 0519019.

Решением Арбитражного суда гор. Москвы от 30 января 2017 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда 21 апреля 2017 года, заявленные требования были удовлетворены в полном объеме (л.д. 120, 139-140).

Дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства.

В кассационной жалобе Негосударственное образовательное учреждение высшего образования "Московская академия экономики и права" указывает, что суд рассмотрел дело в нарушение пп. 4 п. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ибо принял решение и постановление о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В судебном заседании представитель заявителя настаивал на удовлетворении своей жалобы.

Как следует из материалов дела, оно было рассмотрено судом по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компаний" в порядке упрощенного производства, в связи с чем решение суда может быть обжаловано по правилам, установленным абзацем 2 части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса. Частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены принятых судебных актов.

Обращаясь с кассационной жалобой, истец в качестве основания для отмены постановления апелляционного суда ссылается на нарушение пункта 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Однако, данные доводы рассмотрены судом кассационной инстанции и подлежат отклонению как несостоятельные и документально не подтвержденные.

Каких-либо иных доводов о допущенных судом нарушениях норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, в кассационной жалобе истцом не приводится и судом кассационной инстанции не установлено, в связи с чем основания для отмены обжалуемых решения и постановления отсутствуют, а производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе Негосударственного образовательного учреждения высшего образования "Московская академия экономики и права" на решение Арбитражного суда гор. Москвы от 30 января 2017 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2017 года по делу N А40-234936/2016 - прекратить.

Возвратить Негосударственному образовательному учреждению высшего образования "Московская академия экономики и права" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3.000 (три тысячи) руб., уплаченную по платежному поручению от 21.06.2017 N 726.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в месячный срок.

Председательствующий судья

А.И.Стрельников

Судьи

А.Л.Новоселов Н.О.Хвостова