Определение Арбитражного суда Московского округа от 27 июля 2017 г. N Ф05-10235/17 по делу N А40-37031/2017

город Москва

27 июля 2017 г.

Дело N А40-37031/2017

Резолютивная часть определения объявлена 26 июля 2017 года.

Определение изготовлено в полном объеме 27 июля 2017 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего судьи Хвостовой Н.О.,

судей Ворониной Е.Ю., Филиной Е.Ю.,

при участии в заседании:

ОАО "Новосибирскэнергосбыт" - не явился, извещен

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - Кокина Е.В. по доверенности от 20.01.2016 N 177,

от заявителя - не явился, извещен,

рассмотрев 26 июля 2017 года в судебном заседании кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт"

на определение от 13 апреля 2017 года

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Анциферовой О.В.,

на постановление от 05 июня 2017 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Пирожковым Д.В., Трубицыным А.И., Головкиной О.Г.,

по иску Акционерного общества "Оборонэнергосбыт"

к Акционерному обществу "Оборонэнерго"

о взыскании задолженности, пени,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Оборонэнергосбыт" (далее - АО "Оборонэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу "Оборонэнерго" (далее - АО "Оборонэнерго") о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию по договору N 114000112 от 01.07.2014 за период с января 2014 по декабрь 2015 в размере 63 436 164 руб. 71 коп., пени за период с 01.01.2016 по 20.02.2017 в размере 20 348 369 руб. 76 коп., неустойки начисленной на сумму задолженности в размере 63 436 164 руб. 71 коп. за период с 21.02.2017 по дату фактической оплаты задолженности.

В судебном заседании суда первой инстанции Открытое акционерное общество "Новосибирскэнергосбыт" (далее - ОАО "Новосибирскэнергосбыт") обратилось с ходатайством о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13 апреля 2017 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 июня 2017 года в удовлетворении ходатайства ОАО "Новосибирскэнергосбыт" отказано.

Не согласившись с определением арбитражного суда первой инстанции и постановлением арбитражного апелляционного суда ОАО "Новосибирскэнергосбыт" обратилось с кассационной жалобой в Арбитражный суд Московского округа, в которой просит вышеуказанные судебные акты отменить в части отказа в удовлетворении его ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленного им ходатайства.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на нарушение судами норм процессуального права.

24.07.2017 посредством электронной почты суда от ОАО "Новосибирскэнергосбыт" поступил отказ от кассационной жалобы.

Представитель АО "Оборонэнерго" не возражал против удовлетворения заявленного отказа от кассационной жалобы, представил отзыв на кассационную жалобу.

В приобщении к материалам дела поступившего от АО "Оборонэнергосбыт" отзыва на кассационную жалобу, судебной коллегией отказано, в связи с нарушением статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при его подаче. Отзыв на кассационную жалобу и приложенные к нему документы подлежат возвращению истцу.

ОАО "Новосибирскэнергосбыт", АО "Оборонэнергосбыт" извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

В силу положений части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от кассационной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд кассационной инстанции признаёт возможным принять отказ ОАО "Новосибирскэнергосбыт" от кассационной жалобы, поскольку отказ от жалобы заявлен надлежащим лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с принятием отказа от кассационной жалобы, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению на основании части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство Открытого акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" об отказе от кассационной жалобы.

Прекратить производство по кассационной жалобе Открытого акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" на определение Арбитражного суда города Москвы от 13 апреля 2017 года и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 июня 2017 года по делу N А40-37031/2017.

Открытому акционерному обществу "Новосибирскэнергосбыт" разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение с кассационной жалобой по тем же основаниям в арбитражный суд не допускается.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Н.О. Хвостова