|
27 июля 2017 г.
|
Дело N А40-18491/2016
|
Резолютивная часть постановления объявлена 20.07.2017.
Полный текст постановления изготовлен 27.07.2017.
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Кольцовой Н.Н.,
судей Беловой А.Р., Кобылянского В.В.
при участии в заседании:
от истца: не явился, извещен
от ответчика: Шепенко Р.А. по доверенности от 26.06.2017, Полякова Е.В. по доверенности от 02.06.2016
рассмотрев 20 июля 2017 года в судебном заседании кассационную жалобу ПАО "СИБУР Холдинг"
на решение от 06.12.2016 Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Семушкиной В.Н.,
на постановление от 20.03.2017 Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Садиковой Д.Н., Расторгуевым Е.Б., Трубицыным А.И.,
по иску ПАО "СИБУР Холдинг"
к ЗАО "Таманьнефтегаз"
о возмещении убытков,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд города Москвы обратилось ПАО "СИБУР Холдинг" (далее - истец) с исковым заявлением к ЗАО "Таманьнефтегаз" (далее - ответчик) о взыскании убытков в размере 11 534, 22 дол. США (с учетом изменения предмета и уменьшения размера исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2017 иск Публичного акционерного общества "СИБУР Холдинг" к Закрытому акционерному обществу "Таманьнефтегаз" о взыскании убытков в размере 11 534,22 долларов США оставлен без удовлетворения.
С решением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции не согласился истец и обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты и удовлетворить исковые требования. В обоснование доводов кассационной жалобы истец ссылается на то, что ответчиком превышено допустимое время для погрузки (сталийное время), начало которого следует исчислять в зависимости от момента подачи Уведомления о готовности судна к погрузке и в связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил условия договора, допустив факт простоя судна, у истца образовались убытки, состоящие в фактически понесенных расходах по уплате денежной суммы компании SIBUR InternationalGmbH в размере 11 534, 22 долларов США.
Представитель истца, извещенного надлежащим образом, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явился, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения кассационной жалобы и просил оставить решение и постановление без изменения, считая судебные акты законными и обоснованными. Ответчиком представлен отзыв на кассационную жалобу, который приобщен к материалам дела.
Выслушав представителя ответчика, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на жалобу, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения норм процессуального и материального права при принятии решения и постановления, а также соответствие выводов, содержащихся в судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам Арбитражный суд Московского округа не находит оснований для отмены или изменения судебных актов.
Как установлено судами при рассмотрении спора по существу между ПАО "СИБУР Холдинг" и ЗАО "Таманьнефтегаз" заключен Договор на оказание услуг по перевалке СУГ N СХ15990 от 01.07.2014, согласно условиям которого, ЗАО "Таманьнефтегаз" (исполнитель) оказывает услуги ПАО "СИБУР Холдинг" (заказчик) по перевалке экспортных грузов заказчика, а заказчик обязуется обеспечить вывоз грузов морскими судами, принимать и оплачивать услуги исполнителя в соответствии с условиями Договора.
В период с 02.02.2015 по 07.02.2015 Исполнитель оказывал услуги по погрузке в порту Тамань газа углеводородного сжиженного на судно WARWICK GAS, что подтверждается Актом учета стояночного времени.
Согласно п. 5.2.11 Договора допустимое сталийное время для погрузки в Порту будет составлять 35 часов.
Исковые требования основаны на том, что ответчик фактически осуществлял погрузку с нарушением п. 5.2.11 Договора, значительно превысив сталийное время, в результате чего был допущен сверхнормативный простой судна, о чем свидетельствует Акт учета стояночного времени.
В соответствии с п. 5.1.4 и п. 3.7 Договора Заказчик должен предоставить Исполнителю в письменном виде предварительный месячный График погрузки на суда, не позднее 24 числа месяца, предшествующего месяцу оказания услуг. Согласованный срок подачи судна WARWICK GAS в соответствии с установленным Графиком погрузки на суда был установлен в пределах 02.02.2015 - 04.02.2015 года. Согласно п. 5.2.4 Договора судно должно прибыть на установленную правилами Порта якорную стоянку и подать Уведомление о Готовности судна к погрузке груза, не позднее, чем в 23:59 последнего дня согласованного срока подачи судна.
Поскольку сторонами Договора был согласован срок подачи судна WARWICK GAS в соответствии с Графиком погрузки на суда в период с 02.02.2015 г. по 04.02.2015 г., то Уведомление должно было быть подано не позднее 04.02.2015 23:59. Как указывает истец и не оспаривается ответчиком, уведомление о Готовности судна к погрузке груза подано судном 28.01.2015 в 20:18, то есть ранее согласованного срока подачи судна.
Согласно п. 5.2.5 Договора в случае, если судно прибывает ранее согласованного срока подачи и подает Уведомление о готовности, то в таком случае сталийное время начнется после присоединения шлангов или с наступлением 00:01 первого дня срока подачи судна в зависимости от того, что произошло ранее.
Поскольку до первого дня согласованного срока подачи судна шланги не были присоединены, то сталийное время начало течь с наступлением 00:01 первого дня срока подачи судна - а именно 02.02.2015 в 00:01.
В соответствии с п. 5.2.10 Договора, сталийное время, или если судно на демередже, то демередж будет продолжаться до тех пор, пока шланги не будут отсоединены.
Время, суммарно потраченное на таможенное оформление грузовых документов сверх 2 (двух) часов добавляется к сталийному времени. В соответствии с Актом учета стояночного времени шланги были отсоединены 06.02.2015 в 23:00, после чего начался процесс таможенного оформления грузовых документов и продолжался до 07.02.2015 04:30, тем самым, превысив допустимые п. 5.2.10 Договора два часа, и добавляется к сталийному времени. Таким образом, окончанием течения сталийного времени является 07.02.2015 04:30.
Исходя из представленного истцом расчета начала течения сталийного времени с 02.02.2015 0:01 и окончания его течения 07.02.2015 4:30, оно составило 124 часа 29 минут.
По причине превышения ответчиком допустимого времени погрузки на судно "WARWICK GAS", к ПАО "СИБУР Холдинг" его контрагентом SIBUR International GmbH на основании Контракта N СХ.15745 от 28.04.2014 г. и Дополнения N Т-13/1 к Контракту N СХ.15745 от 04.02.2015 г. была предъявлена претензия N 1/10/SIVN от 04.01.2016 г. с требованием возместить расходы по оплате денежной суммы в виде демереджа в размере 14 025 долларов США.
Указанная претензия истцом удовлетворена путем перечисления в пользу SIBUR International GmbH денежной суммы в размере 14 025 долларов США.
Основанием предъявления требований компанией SIBUR International GbmH к Истцу в Претензии N 1/10/SIVN от 04.01.2016 г. явились фактически понесенные SIBUR International Gbm
