Определение Арбитражного суда Московского округа от 1 августа 2017 г. N Ф05-10391/17 по делу N А41-20859/2016

г. Москва

1 августа 2017 г.

Дело N А41-20859/2016

Судья Арбитражного суда Московского округа Ядренцева М.Д.

при решении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы

ответчика - индивидуального предпринимателя Дубовицкой Елены Владимировны

на постановление от 12 апреля 2017 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Игнахиной М.В., Ивановой Л.Н., Ханашевичем С.К.,

по иску индивидуального предпринимателя Павлова Александра Николаевича

к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования "Городской округ Черноголовка" Московской области "Управление эксплуатации", индивидуальному предпринимателю Дубовицкой Елене Владимировне

о признании одностороннего расторжения договора аренды незаконным, признании недействительным соглашения о расторжении договора и применении последствий недействительности сделки, признании недействительным договора аренды,

третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области,

УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московского округа от 28.06.2017 кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Дубовицкой Елены Владимировны, как поданная с нарушением требований, предусмотренных пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, была оставлена без движения до 26.07.2017.

Заявителю в срок до 26.07.2017 было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, представив документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.

Согласно информации, размещенной на официальном Интернет-сайте ФГУП "Почта России", копия определения об оставлении кассационной жалобы без движения от 28.06.2017 была направлена 29.06.2017 по адресу заявителя (142432, Московская область, г. Черноголовка, Институтский пр., д. 8) (внутрироссийский почтовый идентификатор - 12799412348033).

Кроме того, определение суда кассационной инстанции об оставлении кассационной жалобы без движения от 28.06.2017 было размещено 29.06.2017 в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" на официальном Интернет-сайте www.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что заявитель кассационной жалобы извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по настоящему делу.

К указанной в определении суда от 28.06.2017 дате (26.07.2017) и на дату вынесения настоящего определения (01.08.2017) заявитель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в связи с чем, жалоба индивидуального предпринимателя Дубовицкой Елены Владимировны подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку кассационная жалоба подана по системе "Мой арбитр" в электронном виде, то жалоба и приложенные к ней документы возращению не подлежат.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу возвратить заявителю - индивидуальному предпринимателю Дубовицкой Елене Владимировне.

Судья

М.Д. Ядренцева