Определение Арбитражного суда Московского округа от 1 августа 2017 г. N Ф05-7641/17 по делу N А41-61918/2016

город Москва

01 августа 2017 г.

Дело N А41-61918/2016

Судья Матюшенкова Ю.Л.

рассмотрев вопрос о принятии к призводству кассационной жалобы

общества с ограниченной ответственностью "АЛКО"

на определение Арбитражного суда Московской области от 27 января 2017 года о возвращении встречного искового заявления,

принятое судьей Саенко М.В.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2017 года,

принятое судьями Ивановой Л.Н, Ханашевичем С.К., Игнахиной М.В.

по иску общества с ограниченной ответственностью "КАЗЁНКА" (ОГРН 1085029007920)

к обществу с ограниченной ответственностью "АЛКО" (ОГРН 1137451000169)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московского округа от 15 мая 2017 года по делу N А41-61918/2016 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "АЛКО" на определение Арбитражного суда Московской области от 27 января 2017 года о возвращении встречного искового заявления, на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2017 года оставлена без движения в связи с нарушением п. 3 ч.4 ст. 277 АПК РФ.

Указанным определением заявителю предложено в срок до 15 июня 2017 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Копия определения об оставлении кассационной жалобы без движения была направлена обществу с ограниченной ответственностью "АЛКО" по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и в кассационной жалобе.

В связи с тем, что на момент истечения установленного судом срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, у суда кассационной инстанции отсутствовали сведения о получении заявителем определения от 15 мая 2017 года, судом определением от 23 июня 2017 года продлен срок для устранения допущенных при подаче кассационной жалобы нарушений до 24 июля 2017 года.

Копия определения о продлении процессуального срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, была направлена обществу с ограниченной ответственностью "АЛКО" по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и в кассационной жалобе, и получена адресатом 05 июля 2017 года.

Информация об оставлении кассационной жалобы без движения, а также о продлении процессуального срока была опубликована в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте Картотека арбитражных дел 16 мая 2017 года и 24 июня 2017 года соответственно.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

До настоящего времени документы во исполнение определений суда от 15 мая 2017 года и 23 июня 2017 года не поступили.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах арбитражный суд кассационной инстанции в силу указанной нормы возвращает кассационную жалобу подателю.

Поступивший в электронном виде экземпляр кассационной жалобы заявителю не возвращается применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2013 года N 80.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу обществу с ограниченной ответственностью "АЛКО" на определение Арбитражного суда Московской области от 27 января 2017 года о возвращении встречного искового заявления, на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2017 года по делу N А41-61918/2016 возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Ю.Л. Матюшенкова