Определение Арбитражного суда Московского округа от 2 августа 2017 г. N Ф05-12311/17 по делу N А40-6197/2017

г. Москва

02 августа 2017 г.

N А40-6197/2017

Судья Латыпова Р. Р.,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Пермской таможни

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 10 марта 2017 года,

принятое судьей Каменской О.В. в порядке упрощенного производства,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 26 мая 2017 года,

принятое судьей Захаровым С.Л. в порядке упрощенного производства,

по ООО "СТТ ЛОГИСТИКА" (ОГРН: 1127747169956)

о признании недействительным постановления Пермской таможни (ОГРН: 1025900913884)

УСТАНОВИЛ:

Настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 2012 года N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", судебные акты, рассмотренные в порядке упрощенного производства, обжалуются по правилам, установленным частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Названной процессуальной нормой предусмотрено, что судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поданная Пермской таможней кассационная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о наличии таких оснований.

С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьями 184 - 188, частью 3 статьи 229, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить Пермской таможне.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы возврату не подлежит (пункт 5 параграф 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2013 года N 80).

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Р.Р. Латыпова