Определение Арбитражного суда Московского округа от 7 августа 2017 г. N Ф05-12664/17 по делу N А40-126813/2017

г. Москва

7 августа 2017 г.

N А40-126813/2017

Судья Л.А. Тутубалина,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "НОРТ ПЛЮС"

на определение от 14 июля 2017 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Цыдыповой А.В.,

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "НОРТ ПЛЮС" (ОГРН 1177746050415, ИНН 9718044709)

к Обществу с ограниченной ответственностью "РЭБ ЛИЗИНГ" (ОГРН 1067746631116, ИНН 7722578114)

о выдаче судебного приказа

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "НОРТ ПЛЮС" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение от 14 июля 2017 года Арбитражного суда города Москвы о возвращении заявления о выдаче судебного приказа.

В пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, что определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном статьей 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

С учетом вышеуказанных разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа может быть обжаловано только в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В настоящем случае жалоба направлена Обществом с ограниченной ответственностью "НОРТ ПЛЮС" в арбитражный суд кассационной инстанции.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю.

Поскольку кассационная жалоба была подана в электронном виде, то ее текст не возвращается заявителю.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "НОРТ ПЛЮС" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Л.А. Тутубалина