г. Москва |
|
07 августа 2017 г. |
Дело N А41-76709/2016 |
Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 07 августа 2017 года.
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Новосёлова А.Л.,
судей Ворониной Е.Ю. и Филиной Е.Ю.,
при участии в заседании:
от истца: Швырковой Ю.С. (дов. от 05.05.2017 N 24)
от ответчика: Сигунова С.А. (дов. от 30.2.2016 N 85)
рассмотрев 31 июля 2017 года в судебном заседании кассационную жалобу
Администрации городского округа Серпухов Московской области
на решение от 03 февраля 2017 года
Арбитражного суда Московской области,
принятое судьей Зинуровой М.В.,
на постановление от 24 апреля 2017 года
Десятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Марченковой Н.В., Шевченко Е.Е., Иевлева П.А.,
по иску Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов
к Администрации городского округа Серпухов Московской области
о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Иск предъявлен Фондом капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов (Фонд капитального ремонта) к Администрации городского округа Серпухов Московской области (Администрация городского округа Серпухов) о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов в сумме 7 265 495 руб. 96 коп. (т.1, л.д.4-7).
Решением Арбитражного суда Московской области от 3 февраля 2017 года исковые требования удовлетворены.
Взысканы с Администрации городского округа Серпухов в пользу Фонда капитального ремонта задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов в размере 7 265 495 руб. 96 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 59 327 руб. 00 коп. (т.2. л.д.57-61).
Решение мотивировано тем, что согласно постановлению Правительства Московской области от 30 июля 2013 года N 559/24 "О некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов" Фонд капитального ремонта является некоммерческой организацией, созданной с целью своевременного проведения капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, обеспечения безопасных и благоприятных условий проживания граждан на территории Московской области и наделенной функциями регионального оператора; что многоквартирные дома, расположенные на территории г. Серпухов, принадлежащие на праве собственности г. Серпухов, включены в региональную программу капитального ремонта Московской области на 2014 - 2038 годы постановлением Правительства Московской области от 27 декабря 2013 года N 1188/58; что на основании п. 2.1 ст.5 Закона Московской области N 66/2012-03 "Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Московской области" обязанность уплате взноса на капитальный ремонт возникла у ответчика как собственника с 1 мая 2015 года; что минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов на 2015 год установлен постановлением Правительства Московской области от 28 октября 2014 года N 902/41 в размере 7,80 руб. в месяц за один квадратный метр общей площади помещения в многоквартирном доме, принадлежащего собственнику такого помещения.
Первая инстанция установила, что между фондом капитального ремонта и Администрацией города Серпухов, действующей от имени муниципального образования город Серпухов Московской области, заключен договор о формировании фонда капитального ремонта и об организации проведения капитального имущества в многоквартирном доме от 12 января 2015 года N 404, в соответствии с п. 1.1 которого ответчик обязуется уплачивать взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме на основании платежных документов, предъявленных Фондом или уполномоченным им лицом, в установленные договором сроки и в установленном договором порядке, а Фонд обязуется обеспечить проведение капитального ремонта в сроки, определенные региональной программой Московской области "Проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Московской области, на 2014-2038 годы", утвержденной постановлением Правительства Московской области от 27 декабря 2013 года N 1188/58; что в соответствии с п.2.2.2 договора ответчик обязан своевременно уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт.
Первая инстанция установила также, что ответчик обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт не исполнил, в связи с чем за период с января по декабрь 2015 года задолженность ответчика перед Фондом капитального ремонта составляет 7 265 495 руб. 96 коп.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2017 года решение Арбитражного суда Московской области от 3 февраля 2017 года по делу N А41-76709/16 оставлено без изменения (т.2, л.д.92-95).
При этом апелляционная инстанция, в частности, отклонила как необоснованный и не подтвержденный доказательствами довод ответчика о невыполнении истцом как региональным оператором обязанностей, предусмотренных п. 2.4 договора.
В кассационной жалобе ответчик просит решение и постановление апелляционной инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, на несоблюдение истцом претензионного порядка досудебного урегулирования спора, на то, что надлежащим ответчиком является Комитет по финансам и налоговой политике Администрации городского округа Серпухов.
Давая объяснения в судебном заседании кассационной инстанции, представитель ответчика привел доводы, аналогичные изложенным в жалобе.
Представитель истца просил оставить без изменения обжалуемые решение и постановление, сославшись на их законность и обоснованность, а также на несостоятельность доводов кассационной жалобы.
Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены или изменения решения от 3 февраля 2017 года и постановления от 24 апреля 2017 года в связи со следующим.
Первая инстанция и апелляционная инстанция, в соответствии с ч.1 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривавшая дело, правильно определили спорное правоотношение и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснили имеющие значение для дела обстоятельства.
Выводы суда об этих обстоятельствах основаны на доказательствах. указание на которые содержится в обжалуемых судебных актах и которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Содержащиеся в кассационной жалобе доводы, в том числе касающиеся личности ответчика и несоблюдения истцом претензионного порядка досудебного урегулирования спора, были предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции и обоснованно ею отклонены.
Выводы суда первой и апелляционной инстанций доводами кассационной жалобы не опровергаются.
С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворена быть не может.
Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Московской области от 03 февраля 2017 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2017 года по делу N А41-76709/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья |
А.Л. Новосёлов |
Судьи |
Е.Ю. Воронина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.