Определение Арбитражного суда Московского округа от 8 августа 2017 г. N Ф05-12547/17 по делу N А40-148728/2016

г. Москва

8 августа 2017 г.

N А40-148728/2016

Судья Закутская С. А.,

рассмотрев кассационную жалобу Московского Фонда поддержки промышленности и предпринимательства

на определение от 20.12.2016

Арбитражного суда г. Москвы,

вынесенное судьей А.Г. Китовой,

об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2016 отказано Фонду содействия развитию микрофинансовой деятельности в удовлетворении заявления о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Не согласившись с принятым судебным актом Московский Фонд поддержки промышленности и предпринимательства обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на вышеуказанное определение.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что она подлежит возвращению заявителю в связи со следующим.

Как указано в части 3.1. статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Согласно пункту 6.1. постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" по смыслу положений, содержащихся в части 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 Кодекса обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законом не предусмотрено.

Таким образом, возможность обжалования в порядке кассационного производства определения об отказе во вступление в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, законом не предусмотрена.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба Московского Фонда поддержки промышленности и предпринимательства подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана на судебный акт, который не подлежит обжалованию в арбитражный суд округа.

Поскольку кассационная жалоба содержит ссылку на обжалование иных судебных актов, то кассационная жалоба фактически не подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184 - 186, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу Московского Фонда поддержки промышленности и предпринимательства.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

С.А. Закутская