Определение Арбитражного суда Московского округа от 9 августа 2017 г. N Ф05-12766/17 по делу N А40-249401/2016

город Москва

09 августа 2017 г.

Дело N А40-249401/2016

Судья Анциферова О.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

ООО "Пресс-Логистик"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 08 февраля 2017 года (резолютивная часть в порядке ч.1 ст.229 АПК РФ), мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2017 года,

принятое судьей Девицкой Н.Е. в порядке упрощенного производства,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01 июня 2017 года, принятое судьей Марковой Т.Т.

по иску ООО "Пресс-Логистик" (ОГРН 1107746158607)

к ИП Куляпину Д.В. (ОГРНИП 313774629001202)

о взыскании 73 293 руб. 69 коп.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Пресс-Логистик" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ИП Куляпину Д.В. о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 73 293 руб. 69 коп.

Дело рассмотрено судом в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08 февраля 2017 года (резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ), мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2017 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01 июня 2017 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

На данные судебные акты ООО "Пресс-Логистик" подана кассационная жалоба.

Суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

В силу части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Между тем, в обоснование доводов кассационной жалобы ООО "Пресс-Логистик" ссылается в том числе, на не соответствие выводов судов имеющимся в деле доказательствам, на не осуществление судом апелляционной инстанции процессуальных действий (истребование документов), рассмотрение дела без вызова сторон, однако не указывает на нарушение судами норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Поскольку нормами АПК РФ в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности вышеназванных судебных актов лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "Пресс-Логистик" возвратить заявителю.

Возвратить ООО "Пресс-Логистик" из бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 3 000 (три тысячи) руб., перечисленных по платежному поручению N 3494 от 25.07.2017.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

Кассационная жалоба на 1 листе;

Приложение к кассационной жалобе на 11 листах;

Судья

О.В. Анциферова