Определение Арбитражного суда Московского округа от 9 августа 2017 г. N Ф05-10901/17 по делу N А40-110525/2015

г. Москва

09 августа 2017 г.

N А40-110525/2015

Судья Краснова С.В.,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Шауры Елены Константиновны

на решение от 30 декабря 2016 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Болиевой В.З.,

на постановление от 24 апреля 2017 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Лящевским И.С., Сумароковой Т.Я., Савенковым О.В.,

по делу N А40-110525/2015

по иску Правительства Москвы и Департамента городского имущества г. Москвы

к индивидуальному предпринимателю Шауре Елене Константиновне

о признании зарегистрированного права собственности отсутствующим; об обязании освободить земельный участок от нежилого помещения, об обязании привести здание в первоначальное состояние, осуществить мероприятия по освобождению земельного участка от постройки, а также обеспечить благоустройство освобожденной территории,

третьи лица: ЖСК "Шоссе Энтузиастов 20", Управление Росреестра по Москве, Префектура Юго-Восточного административного округа города Москвы, Комитет государственного строительного надзора города Москвы, Госинспекция по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы, Государственная жилищная инспекция города Москвы, Алёшичев Андрей Александрович, ОАО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК", ГБУ города Москвы "Автомобильные дороги ЮВАО"

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московского округа от 05 июля 2017 года кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Шауры Елены Константиновны (далее - ответчик, ИП Шаура Е.К.) была оставлена без движения, поскольку подана с нарушением положений пункта 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, ответчику было предложено в срок до 04 августа 2017 года представить непосредственно в Арбитражный суд Московского округа документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; а также документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Указанное определение суда кассационной инстанции от 05 июля 2017 года было направлено в адрес ИП Шауры Е.К. по адресу, указанному в кассационной жалобе (почтовый идентификатор 12799413270425), а также своевременно размещено на сайте "Картотека арбитражных дел" 06 июля 2017 года.

Согласно информации, размещенной на сайте ФГУП "Почта России", названное определение суда было возвращено в адрес суда кассационной инстанции в связи с неудачной попыткой вручения почтового отправления ответчику 10 июля 2017 года.

Согласно положениям статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Учитывая, что в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, ИП Шаурой Е.К. не устранены, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с возвращением кассационной жалобы, заявление ответчика о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, не подлежит рассмотрению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Шауры Елены Константиновны возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 8 л.

Судья

С.В. Краснова