Определение Арбитражного суда Московского округа от 10 августа 2017 г. N Ф05-10922/17 по делу N А40-95058/2015

г. Москва

10 августа 2017 г.

N А40-95058/2015

Судья Арбитражного суда Московского округа Зенькова Е.Л.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Индивидуального предпринимателя Соколовой Ольги Борисовны

на определение от 10 января 2017 года

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Р.Т. Абрековым,

на определение от 10 января 2017 года

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Р.Т. Абрековым,

на постановление от 20 апреля 2017 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями В.С. Гариповым, Е.Ю. Башлаковой - Николаевой, Е.А. Птанской,

об отказе во вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора; о процессуальном правопреемстве; по иску ООО "ТД Кластер" (ОГРН 1127746373480, ИНН 7708762584, 119119, г.Москва, пр-кт Ленинский, д. 42, кор. 1-2-3, дата регистрации: 14.05.2012 )

к ООО "Европейский молочный комбинат" (ОГРН 1125050011107, ИНН 5050100955, 141143 обл. Московская, р-н Щелковский, д. Долгое Ледово, ул. Новая, д. 20, дата регистрации: 14.11.2012 )

о взыскании 12 306 589 руб. 69 коп. по договорам займа от 11.06.2013, 10.12.2013, от 11.11.2013, от 01.07.2013,

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба была подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: согласно пункту 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Между тем, к кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Соколовой Ольги Борисовны не были приложены доказательства, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.

Кроме того, согласно пункту 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе прилагаются: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

По смыслу статей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и части 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является оригинал платежного поручения плательщика с отметкой банка о его исполнении, или представление выписки по счету плательщика о списании суммы госпошлины.

В нарушение данного требования к настоящей кассационной жалобе не был приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и размере, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, кроме того ходатайство об отсрочке или рассрочке оплаты государственной пошлины с приложением доказательств, свидетельствующих о невозможности оплаты государственной пошлины в предусмотренном законом размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, заявлено не было.

На основании вышеизложенного, в соответствии со статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Арбитражного суда Московского округа от 11 июля 2017 года кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Соколовой Ольги Борисовны оставлена без движения.

В целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителю было предложено в срок до 03 августа 2017 года представить непосредственно в суд кассационной инстанции оригиналы или надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающих направление или вручение копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленный законом порядке и размере.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) публикация определения суда кассационной инстанции от 11 июля 2017 года об оставлении кассационной жалобы без движения осуществлена в информационном ресурсе сети интернет "Картотека арбитражных дел" - интернет-сайте http://kad.arbitr.ru - 12.07.2017 21:05:36 МСК.

Согласно данным с сайта Почты России, определение суда об оставлении кассационной жалобы без движения от 11 июля 2017 года получено заявителем 26 июля 2017 года.

Между тем, до настоящего времени индивидуальный предприниматель Соколова Ольга Борисовна в установленный судом срок не устранила обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, ввиду чего кассационная жалоба подлежит возврату в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым возвратить заявителю кассационную жалобу.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу и приложенные к нему документы возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Е.Л. Зенькова