Определение Арбитражного суда Московского округа от 11 августа 2017 г. N Ф05-10818/17 по делу N А40-31068/2016

город Москва

11 августа 2017 г.

Дело N А40-31068/2016

Судья Хвостова Н.О.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

конкурсного управляющего Акционерного общества "Военно-промышленный банк"

на решение от 12 декабря 2016 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Абрамовой Е.А.,

на постановление от 21 апреля 2017 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Титовой И.А., Фриевым А.Л., Гончаровым В.Я.

по иску Муниципального учреждения города Кинешма "Управление капитального строительства"

к Акционерному коммерческому банку "Военно-промышленный банк" (Закрытое акционерное общество)

третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью "Пром - Строй", Шаронов С.В., Охин А.П.

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московского округа от 06 июля 2017 года кассационная жалоба конкурсного управляющего Акционерного общества "Военно-промышленный банк" (далее - конкурсного управляющего АО Банк "ВПБ") была оставлена без движения, в связи с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к кассационной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле копии кассационной жалобы и приложенных документов.

Также, в нарушении части 1 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба не подписана заявителем кассационной жалобы.

Заявителю было предложено в целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок до 07.08.2017 представить непосредственно в Арбитражный суд Московского округа доказательства направления копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле копии кассационной жалобы и приложенных документов, надлежащим образом оформленную кассационную жалобу.

Через канцелярию суда от конкурсного управляющего АО Банк "ВПБ" поступила подписанная заявителем кассационная жалоба.

Вместе с тем, от заявителя жалобы не поступили доказательства направления копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле копии кассационной жалобы и приложенных документов.

Таким образом, к установленному судом сроку заявителем не устранены нарушения, доупщенные при подаче кассационной жалобы.

В силу положения части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года), пунктов 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" определение Арбитражного суда Московского округа от 06 июля 2017 года размещено на сайте суда (http://kad.arbitr.ru/) 07.07.2017.

Согласно данным с интернет-сайта Почты России определение об оставлении кассационной жалобы без движения получено конкурсным управляющим АО Банк "ВПБ" 17.07.2017.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба конкурсного управляющего АО Банк "ВПБ" подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу и приложенные к ней документы возвратить конкурсному управляющему АО Банк "ВПБ".

Возвратить конкурсному управляющему АО Банк "ВПБ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, перечисленную на основании платежного поручения N 976 от 04.05.2017.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение о возвращении кассационной жалобы в соответствии с частью 3 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 291 настоящего Кодекса.

Судья

Н.О. Хвостова