Определение Арбитражного суда Московского округа от 10 августа 2017 г. N Ф05-11119/17 по делу N А40-138141/2016

г. Москва

10 августа 2017 г.

Дело N А40-138141/2016

Резолютивная часть определения объявлена 03 августа 2017 года.

Полный текст определения изготовлен 10 августа 2017 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Котельникова Д.В.,

судей Ананьиной Е.А., Анциферовой О.В.,

при участии в заседании:

от ООО "ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ ШЛЮМБЕРЖЕ": Ульянов Д.А.,

дов. от 09.01.2017

от ООО "Эл-Эс-Пи-Трейдинг": Макаревич К.Г., дов. от 01.09.2017

рассмотрев 03 августа 2017 года в судебном заседании кассационную жалобу

ООО "ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ ШЛЮМБЕРЖЕ"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2017,

принятое судьей Лихачёвой О.В.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2017,

принятое судьями Поповым В.И., Румянцевым П.В., Лепихиным Д.Е.,

по иску ООО "ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ ШЛЮМБЕРЖЕ" (ИНН: 7709413265, ОГРН: 1037709026080)

к ООО "Эл-Эс-Пи-Трейдинг" (ИНН:7715854853, ОГРН: 1117746159288)

о взыскании 20 587 947,73 долларов США

УСТАНОВИЛ:

ООО "Технологическая Компания Шлюмберже" (далее - истец, покупатель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением с учетом объединения дел N А40-138141/16-14-1195 и N А40-167796/16-98-1492 в одно производство по делу N А40-138141/16-14-1195 и изменения размера иска в порядке ст.49 АПК РФ, о взыскании с ООО "Эл-Эс-Пи-Трейдинг" (далее - ответчик, поставщик) неосновательного обогащения и сумм процентов за пользование чужими денежными средствами в размере: 238 758,02 долларов США обогащения и 21 025,19 долларов США процентов; 116 519,37 долларов США обогащения и 13 266,02 долларов США процентов; 24 668,22 долларов США обогащения и 906,91 долларов США процентов, а также 517 256,12 долларов США штрафа за непредставление документов и 19 902 858,56 долларов США пени за нарушение срока предоставления документов.

В свою очередь ООО "Эл-Эс-Пи-Трейдинг" обратилось в арбитражный суд со встречным иском к ООО "Технологическая Компания Шлюмберже" о взыскании 58 637 913,37 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14 февраля 2017 года в удовлетворении требований по первоначальному иску и объединенному делу N А40-167796/16-98-1492 отказано, встречное исковое заявление ООО "Эл-Эс-Пи-Трейдинг" к ответчику ООО "Технологическая компания Шлюмберже" о взыскании 58 637 913 руб. 37 коп. оставлено без рассмотрения.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 мая 2017 года, принятым по апелляционной жалобе истца с учетом заявленного и принятого апелляционным судом отказа от исковых требований в части взыскания с ООО "Эл-Эс-Пи-Трейдинг" 517 256,12 долларов США и 19 901 858,56 долларов США договорного штрафа и пени за непредставление документов решение суда первой инстанции в указанной части отменено и производство по делу прекращено, в остальной части обжалуемый судебный акт оставлен без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части отказа во взыскании 238 758,02 долларов США неосновательного обогащения и 21 025,19 долларов США процентов за пользование чужими денежными средствами, а также в размере 24 668,22 долларов США неосновательного обогащения и 906,91 долларов США процентов за пользование чужими денежными средствами, истец подал в Арбитражный суд Московского округа кассационную жалобу, в которой просил решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в обжалуемой части отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Кассационная жалоба определением от 13 июля 2017 года назначена к рассмотрению, информация о времени и месте судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации опубликована на официальном интернет-сайте суда: http://www.fasmo.arbitr.ru.

В заседании суда кассационной инстанции представителем истца представлено письменное заявление об отказе от кассационной жалобы, против принятия и удовлетворения которого представитель ответчика не возражал.

Суд кассационной инстанции, ознакомившись с заявлением, установил, что оно подписано уполномоченным лицом, не противоречит действующему законодательству и не затрагивает законных прав и интересов других лиц, в связи с чем в силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ принимает отказ от кассационной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по кассационной жалобе, если от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с прекращением производства по кассационной жалобе уплаченная ООО "Технологическая компания Шлюмберже" по чеку-ордеру операции N 11 от 29 июня 2017 года государственная пошлина в размере 3 000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с частью 2 статьи 282, статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 282, 284 - 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от кассационной жалобы ООО "Технологическая компания Шлюмберже".

Прекратить производство по кассационной жалобе ООО "Технологическая компания Шлюмберже" на решение Арбитражного суда города Москвы от 14 февраля 2017 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 мая 2017 года по делу N А40-138141/2016.

Возвратить ООО "Технологическая компания Шлюмберже" из федерального бюджета госпошлину в размере 3.000 рублей.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В.Котельников

Судьи

Е.А.Ананьина О.В.Анциферова