Определение Арбитражного суда Московского округа от 10 августа 2017 г. N Ф05-12906/17 по делу N А40-242269/2016

город Москва

10 августа 2017 г.

Дело N А40-242269/2016

Судья Анциферова О.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

ООО "ДЕЛАЙТ РЕЛОКЭЙШН"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 20 февраля 2017 года

принятое судьей Суставовой О.Ю. в порядке упрощенного производства,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01 июня 2017 года, принятое судьей Поповым В.И.

по иску ООО "ДЕЛАЙТ РЕЛОКЭЙШН" (ОГРН 1067746243290)

к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 10 по городу Москве и Московской области (ОГРН 1027701022788)

о признании недействительным решения о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах от 24.11.2016 N 087С04160155000

УСТАНОВИЛ:

ООО "ДЕЛАЙТ РЕЛОКЭЙШН" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 10 по городу Москве и Московской области о признании недействительным решения о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах от 24.11.2016 N 087С04160155000.

Дело рассмотрено судом в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20 февраля 2017 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01 июня 2017 года, исковые требования удовлетворены частично.

На данные судебные акты ООО "ДЕЛАЙТ РЕЛОКЭЙШН" подана кассационная жалоба.

Суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

В силу части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Между тем, в обоснование доводов кассационной жалобы ООО "ДЕЛАЙТ РЕЛОКЭЙШН" ссылается в том числе, на не соответствие выводов судов имеющимся в деле доказательствам, однако не указывает на нарушение судами норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Поскольку нормами АПК РФ в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности вышеназванных судебных актов лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Согласно статье 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.

Таким образом, рассмотрение судом кассационной инстанции вопроса о приостановлении обжалуемого судебного акта возможно только после принятия кассационной жалобы к производству суда.

В связи с возвратом кассационной жалобы, ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта не подлежит рассмотрению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "ДЕЛАЙТ РЕЛОКЭЙШН" с ходатайством о приостановлении исполнения судебных актов возвратить заявителю.

Возвратить ООО "ДЕЛАЙТ РЕЛОКЭЙШН" из бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 3 000 (три тысячи) руб., перечисленных по платежному поручению N 125 от 14.06.2017.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

Кассационная жалоба на 5 листах;

Приложение к кассационной жалобе на 4 листах;

Судья

О.В. Анциферова