Определение Арбитражного суда Московского округа от 14 августа 2017 г. N Ф05-13019/17 по делу N А40-233807/2016

г. Москва

14 августа 2017 г.

N А40-233807/2016

Судья Петрова В. В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью АРПП "Шанс-Пресс" (ООО АРПП "Шанс-Пресс")

на решение от 16 февраля 2017 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Лакоба Ю.Ю. в порядке упрощенного производства,

и на постановление от 28 июня 2017 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Садиковой Д.Н.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Инфо Маркет Сервис" (ООО "Инфо Маркет Сервис")

к ООО АРПП "Шанс-Пресс"

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ: ООО "Инфо Маркет Сервис" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО АРПП "Шанс-Пресс" о взыскании долга в размере 449 185 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33 933 руб. 13 коп.

Решением от 16 февраля 2017 года Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-233807/16 исковые требования удовлетворены.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства по правилам статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением от28 июня 2017 года Девятого арбитражного апелляционного суда решение от 16 февраля 2017 года Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-233807/16 отменено, с ООО АРПП "Шанс-Пресс" в пользу ООО "Инфо Маркет Сервис" взыскана задолженность в размере 363 255 руб. 40 коп., расходы по государственной пошлине в размере 8 777 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами, ООО АРПП "Шанс-Пресс" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с настоящей кассационной жалобой.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Согласно части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда являются:

1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Между тем, в кассационной жалобе ООО АРПП "Шанс-Пресс" отсутствуют доводы о предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушениях норм процессуального права.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании изложенного, суд кассационной инстанции полагает, что жалоба ООО АРПП "Шанс-Пресс" подлежит возвращению заявителю.

Применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу ООО АРПП "Шанс-Пресс" возвратить заявителю.

Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению от 13 июля 2017 года N 837.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 8 л., в том числе платежное поручение от 13 июля 2017 года N 837.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

В.В. Петрова