Определение Арбитражного суда Московского округа от 14 августа 2017 г. N Ф05-13012/17 по делу N А40-247324/2016

город Москва

14 августа 2017 г.

Дело N А40-247324/16

Судья Арбитражного суда Московского округа Чалбышева И.В. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Шишовой О.А.),

рассмотрев материалы кассационной жалобы истца - индивидуального предпринимателя Заика Анны Константиновны

на решение от 28 февраля 2017 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Стародуб А.П. в порядке упрощенного производства,

и постановление от 19 мая 2017 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Яковлевой Л.Г. в порядке упрощенного производства,

по иску индивидуального предпринимателя Заика Анны Константиновны

к страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах"

о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Московского округа 09.08.2017 поступила кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Заика Анны Константиновны (ИП Заика А.К.) на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2017 по делу N А40-247324/16.

Настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Между тем, доводы, изложенны