Определение Арбитражного суда Московского округа от 15 августа 2017 г. N Ф05-11088/17 по делу N А40-86851/2013

г. Москва

15 августа 2017 г.

Дело N А40-86851/13

Судья Дунаева Н.Ю.,

рассмотрев кассационную жалобу Закрытого акционерного общества "ГАММА-СПЕКТР"

на решение от 26.01.2017

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Буниной О.П.,

на постановление от 12.04.2017

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Александровой Г.С., Векличем Б.С., Лящевским И.С.,

по делу N А40-86851/13 по иску Префектуры Восточного административного округа города Москвы (ОГРН 1027700559127; ИНН 7718112909); Департамента городского имущества города Москвы (ОГРН 1037739510423; ИНН 7705031674)

к Закрытому акционерному обществу "ГАММА-СПЕКТР" (ОГРН 1027739551278, ИНН 7707184122)

третьи лица: Мосгосстройнадзор; Управление Росреестра по Москве; ГБУ "Автомобильные дороги Восточного административного округа г. Москвы"

об обязании освободить земельный участок

УСТАНОВИЛ: кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1-4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются: копия обжалуемого судебного акта; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

Такие документы в приложении к кассационной жалобе не указаны, фактически отсутствуют.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 12.07.2017 кассационная жалоба Закрытого акционерного общества "ГАММА-СПЕКТР" была оставлена без движения до 07.08.2017.

Заявителю было предложено представить в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Московского округа по адресу: г. Москва, улица Селезневская, дом 9: копии обжалуемых судебных актов, доказательства уплаты госпошлины в размере 3 000 руб., доказательства направления копий кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, надлежащим образом заверенную копию доверенности на представителя, подписавшего кассационную жалобу.

Направленное в адрес ЗАО "ГАММА-СПЕКТР", указанный в сведениях из ЕГРЮЛ (т.1 л.д. 31) и кассационной жалобе, определение почтовой службой возвращено с указанием на истечение срока хранения, что подтверждается распечаткой с сайта Почты России.

ЗАО "ГАММА-СПЕКТР", осуществляя предпринимательскую деятельность на свой риск, действуя добросовестно и разумно, обязан был обеспечить прием входящей корреспонденции по приведенному адресу.

Пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи проинформировала арбитражный суд.

Определение Арбитражного суда Московского округа от 12.07.2017 опубликовано на сайте суда в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru/) 13.07.2017, однако документы, которые было предложено предоставить заявителю, в срок, установленный в определении, в суд не поступили.

Согласно пункту 2 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Согласно части 1 статьи 9, частям 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий; и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом, а неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующим и в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены в срок, установленный в определении, суд согласно п.4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы, лицу, подавшему жалобу.

В связи с возвращением кассационной жалобы, приложенное к жалобе заявление о приостановлении исполнения судебных актов рассмотрению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить ЗАО "ГАММА-СПЕКТР".

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 3-х листах и заявление о приостановлении исполнения судебных актов на 2-х листах, конверт.

Судья

Н.Ю. Дунаева