Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14 августа 2017 г. N Ф05-11269/17 по делу N А40-250787/2016

Москва

14 августа 2017 г.

Дело N А40-250787/2016

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Л.А. Тутубалиной,

судей Е.Ю. Ворониной, А.Л. Новоселова,

при участии в заседании:

от истца - Прилепская С.В., дов. от 09.01.2017 N 1СМУ-0901,

от ответчика - Емелин П.В., дов. от 08.08.2017,

от третьих лиц -

рассмотрев 14 августа 2017 года в судебном заседании кассационную жалобу

ООО "Оконная компания "Олимп"

на решение от 07 марта 2017 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей О.В. Лихачевой

на постановление от 19 июня 2017 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Е.В. Бодровой, Е.Е. Кузнецовой, В.И. Тетюком,

по делу N А40-250787/2016,

по иску ООО "СМУ "Фронт Инжиниринг" (ИНН 7723741395)

к ООО "Оконная компания "Олимп" (ИНН 3327838460)

о взыскании расходов на устранение недостатков работ

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СМУ "Фронт Инжиниринг" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Оконная компания "Олимп" (далее - ответчик) о взыскании расходов на устранение недостатков работ в размере 4 706 100 рублей, пени за нарушение сроков устранения недостатков и недоделок в размере 1 176 525 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07 марта 2017 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2017 года, исковые требования удовлетворены.

С кассационной жалобой обратился ответчик.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, представили текст мирового соглашения для его утверждения.

В судебное заседание явились обе стороны, поддерживают ходатайство об утверждении мирового соглашения, стороны по делу заключили мировое соглашение в следующей редакции.

"1. Истец отказывается от искового требования в части основного долга по расходам на устранение недостатков на сумму 3 506 100 (три миллиона пятьсот шесть тысяч сто) рублей. После чего сумма основного долга по расходам на устранение недостатков, подлежащая оплате ответчиком, составляет 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей.

2. Истец в полном объеме отказывается от искового требования к ответчику о взыскании пени за нарушение сроков устранения недостатков и недоделок в размере 1 176 525 (один миллион сто семьдесят шесть тысяч пятьсот двадцать пять) рублей.

3. Расходы по оплаченной истцом государственной пошлине в размере 52 413 руб. возмещаются в следующем порядке:

- 50% суммы государственной пошлины в размере 26 206 руб. 50 копеек возмещается истцу из федерального бюджета;

- оставшиеся 50 % суммы государственной пошлины в размере 26 206 руб. 50 коп. возмещаются истцу ответчиком в порядке, установленном пунктом 4 настоящего мирового соглашения.

Все иные судебные расходы (по оплате услуг представителя, транспортные, любые другие судебные издержки сторон), связанные прямо и/или косвенно по делу, лежат исключительно на той стороне, которая их понесла, и противоположной стороной не возмещаются.

4. Оплата денежных средств по настоящему соглашению производится путем предоставления ответчиком истцу услуг или работ по изготовлению и/или монтажу оконных конструкций на сумму, эквивалентную 1 226 206 руб. 50 коп.

5. Стороны определили предельный срок исполнения обязанности ответчика по оплате - 31.07.2018 года. Не позднее указанного срока ответчик обязан предоставить истцу услуги или работы по изготовлению и/или монтажу оконных конструкций."

Рассмотрев представленное мировое соглашение, суд кассационной инстанции считает возможным утвердить предложенную сторонами редакцию мирового соглашения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением, в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса.

Изучив представленное мировое соглашение, суд кассационной инстанции считает, что оно не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, подписано полномочными лицами.

Судом разъяснены сторонам предусмотренные процессуальным законодательством последствия заключения такого мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения принятые по делу судебные акты в силу части 2 статьи 150, пункта 6 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отмене, а производство по делу - прекращению.

Вопрос о расходах истца по уплате государственной пошлины при подаче иска урегулирован сторонами в мировом соглашении.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 138 - 142, частью 2 статьи 150, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью "СМУ "Фронт Инжиниринг" (ИНН 7723741395) и Обществом с ограниченной ответственностью "Оконная компания "Олимп" (ИНН 3327838460), о нижеследующем:

"1. Истец отказывается от искового требования в части основного долга по расходам на устранение недостатков на сумму 3 506 100 (три миллиона пятьсот шесть тысяч сто) рублей. После чего сумма основного долга по расходам на устранение недостатков, подлежащая оплате ответчиком, составляет 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей.

2. Истец в полном объеме отказывается от искового требования к ответчику о взыскании пени за нарушение сроков устранения недостатков и недоделок в размере 1 176 525 (один миллион сто семьдесят шесть тысяч пятьсот двадцать пять) рублей.

3. Расходы по оплаченной истцом государственной пошлине в размере 52 413 руб. возмещаются в следующем порядке:

- 50% суммы государственной пошлины в размере 26 206 руб. 50 копеек возмещается истцу из федерального бюджета;

- оставшиеся 50 % суммы государственной пошлины в размере 26 206 руб. 50 коп. возмещаются истцу ответчиком в порядке, установленном пунктом 4 настоящего мирового соглашения.

Все иные судебные расходы (по оплате услуг представителя, транспортные, любые другие судебные издержки сторон), связанные прямо и/или косвенно по делу, лежат исключительно на той стороне, которая их понесла, и противоположной стороной не возмещаются.

4. Оплата денежных средств по настоящему соглашению производится путем предоставления ответчиком истцу услуг или работ по изготовлению и/или монтажу оконных конструкций на сумму, эквивалентную 1 226 206 руб. 50 коп.

5. Стороны определили предельный срок исполнения обязанности ответчика по оплате - 31.07.2018 года. Не позднее указанного срока ответчик обязан предоставить истцу услуги или работы по изготовлению и/или монтажу оконных конструкций."

Решение Арбитражного суда города Москвы от 07 марта 2017 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2017 года по делу N А40-250787/2016 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "СМУ "Фронт инжиниринг" из федерального бюджета 26 206 руб. 50 коп.

Председательствующий судья

Л.А. Тутубалина

Судьи

Е.Ю. Воронина А.Л. Новоселов