Определение Арбитражного суда Московского округа от 15 августа 2017 г. N Ф05-13035/17 по делу N А40-222150/2016

г. Москва

15 августа 2017 г.

N А40-222150/2016

Судья Окулова Н.О.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Европейская трейдинговая компания"

на решение от 30 января 2017 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Лакоба Ю.Ю. в порядке упрощенного производства,

на постановление от 02 мая 2017 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Румянцевым П.В. в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Татнефть-АЗС-Запад" (далее - ООО "Татнефть-АЗС-Запад")

к обществу с ограниченной ответственностью "Европейская трейдинговая компания" (далее- ООО "ЕТК")

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 11 ноября 2016 исковое заявление ООО "Татнефть-АЗС-Запад" к ООО "ЕТК" о взыскании задолженности в размере 154 512,65 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 617 руб. принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30 января 2017 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02 мая 2017 года, исковые требования ООО "Татнефть-АЗС-Запад" удовлетворены.

Дело было рассмотрено в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись принятыми судебными актами, ООО "ЕТК" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы ООО "ЕТК" к производству, суд кассационной инстанции установил, что она не может быть принята к рассмотрению в связи со следующим.

Согласно части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Рос-сийской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбит-ражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень оснований для отмены судебных актов в любом случае.

Доводы кассационной жалобы ООО "ЕТК" не содержат ссылок на нарушения судами норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку дело рассмотрено в порядке упрощенного производства и нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности вышеназванных судебных актов лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии в кассационной жалобе доводов и ссылок на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению применительно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь частью 4 статьи 229, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Европейская трейдинговая компания".

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Европейская трейдинговая компания" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 29.06.2017 N 952.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 3 (трех) листах и приложенные к ней документы на 9 (девяти) листах, включая почтовый конверт

Судья

Н.О. Окулова