Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15 августа 2017 г. N Ф05-10697/17 по делу N А40-226038/2016

г. Москва

15 августа 2017 г.

Дело N А40-226038/16

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ворониной Е.Ю.,

судей Завирюха Л.В., Тутубалиной Л.А.,

рассмотрев 15 августа 2017 года в судебном заседании кассационную жалобу

публичного акционерного общества "МРСК Центра и Приволжья"

на решение от 01 февраля 2017 года Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Гусенковым М.О. в порядке упрощенного производства,

на постановление от 14 апреля 2017 года Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Григорьевым А.Н. в порядке упрощенного производства

по иску публичного акционерного общества "МРСК Центра и Приволжья"

к акционерному обществу "Оборонэнерго"

о взыскании неосновательного обогащения, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "МРСК Центра и Приволжья" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу "Оборонэнерго" (далее - ответчик) о взыскании 351.137 руб. 36 коп. стоимости электроэнергии, 29.246 руб. 26 коп. процентов, а также проценты за период с 12.11.2016 по день фактической оплаты долга.

Дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, установленным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.01.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда 14.04.2017, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит данные решение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей.

В обоснование требований жалобы ответчик ссылался на нарушение судами положений пункта 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, выразившееся в принятии судебный актов о правах и обязанностях лиц, не привлеченных участию в деле: открытого акционерного общества "Калужская сбытовая компания и открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт".

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке, установленном частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ без вызова сторон.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ правильность применения судами норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 настоящего Кодекса указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Согласно пункту 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда является принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Судебный акт может быть признан принятым о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права или обязанности этого лица по рассматриваемым судом правоотношениям.

Таким образом, суд кассационной инстанции проверяет наличие безусловных оснований к отмене судебных актов, принятых по результатам рассмотрения исковых требований в порядке упрощенного производства.

Исходя из указанного, выводы судов первой и апелляционной инстанций по фактическим обстоятельствам дела и правильность применения судами норм материального права судом кассационной инстанции не проверяется в силу отсутствия полномочий по пересмотру судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства.

Таким образом, суд кассационной инстанции производит проверку правильности рассмотрения спора в порядке упрощенного производства и проверяет наличие безусловных оснований к отмене судебных актов.

Довод кассационной жалобы о том, что судами не были привлечены к участию в деле открытое акционерное общества "Калужская сбытовая компания и открытое акционерное общество "Оборонэнергосбыт"., признается судебной коллегией несостоятельным, поскольку доказательства того, что принятые судебные акты затрагивают права и законные интересы указанных лиц, а также влияет на их обязанности по отношению к одной из сторон не представлено.

При этом, как следует из материалов дела, истцом ходатайство о привлечении к участию в деле указанных лиц заявлено не было.

Таким образом, поскольку предусмотренных процессуальным законом оснований для отмены обжалуемых судебных актов кассационным судом не установлено, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 288.2, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 01 февраля 2017 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2017 года по делу N А40-226038/16 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Ю. Воронина

Судьи

Л.А. Завирюха Л.А. Тутубалина