Определение Арбитражного суда Московского округа от 16 августа 2017 г. N Ф05-19732/16 по делу N А40-142580/2016

г. Москва

16 августа 2017 г.

Дело N А40-142580/2016

Резолютивная часть определения объявлена 14 августа 2017 года.

Полный текст определения изготовлен 16 августа 2017 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Нечаева С.В.,

судей Денисовой Н.Д., Петровой Е.А.,

при участии в заседании:

от истца - открытого акционерного общества "Океан" - не явился, уведомлен

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Океан Медиа Групп" - не явился, уведомлен

от третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "ГСП-Лизинг" - Маркин Д.Г., дов. от 15.09.2015

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Океан"

на определение от 11 июля 2017 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

вынесенное судьей Панкратовой Н.И.,

о возвращении апелляционной жалобы

по делу N А40-142580/16

по иску открытого акционерного общества "Океан"

к обществу с ограниченной ответственностью "Океан Медиа Групп"

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "ГСП-Лизинг"

о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Океан" (далее - истец, общество, ОАО "Океан") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском обществу с ограниченной ответственностью "Океан Медиа Групп" о признании права собственности на недвижимое имущество - пристройку общей площадью 136,5 кв.м. к зданию по адресу: г. Москва, Кадашевская наб., д.6/1, стр.3 (д.6/1/2 стр. 3).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ГСП-Лизинг" (далее - третье лицо).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22 мая 2017 года в удовлетворении иска отказано. Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2017 года обществу возвращена апелляционная жалоба на указанное решение суда первой инстанции ввиду отказа в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом апелляционного суда, ОАО "Океан" обратилось с кассационной жалобой в Арбитражный суд Московского округа с требованием о его отмене.

До начала рассмотрения кассационной жалобы по существу от истца поступило ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе.

В судебном заседании кассационной инстанции третье лицо не возражало против прекращения производства по кассационной жалобе.

Иные стороны, извещенные о слушании кассационной жалобы в установленном законом порядке, представителей в суд не направили. Суд кассационной инстанции счел возможным рассмотреть кассационную жалобу без участия лиц, не явившихся в судебное заседание, поскольку в силу пункта 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание лица, подавшего кассационную жалобу, и других лиц, не может являться препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства. Информация о движении дела опубликована на официальном Интернет-сайте суда. Отводов составу суда не поступило.

Отзыв на кассационную жалобу, представленный обществом с ограниченной ответственностью "ГСП-Лизинг", подлежит приобщению к материалам дела.

В соответствии со статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ заявителя от кассационной жалобы, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Рассмотрев поступившее от истца ходатайство об отказе от кассационной жалобы, суд кассационной инстанции установил, что данное ходатайство подписано представителем ОАО "Океан" по доверенности, подписавшими кассационную жалобу, при этом указанная доверенность запрета на отказ от жалобы не содержит, отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. В таком случае кассационная инстанция принимает отказ от кассационной жалобы, в связи, с чем производство по жалобе подлежит прекращению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 150, 184-188, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества "Океан" от кассационной жалобы на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2017 года по делу N А40-142580/16.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.В. Нечаев

Судьи

Н.Д. Денисова Е.А. Петрова