Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18 августа 2017 г. N Ф05-10568/17 по делу N А41-52590/2016

г. Москва

18 августа 2017 г.

Дело N А41-52590/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 августа 2017 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Новосёлова А.Л.

судей: Тутубалиной Л.А. и Филиной Е.Ю.,

при участии в заседании:

от истца: Макаровой Е.В. (дов. от 29.12.2016 N 97-07-444)

от ответчика: Вдовиченко А.В. (дов. от 06.02.2017)

от третьего лица: Трейберт Т.Н. (дов. от 15.05.2017 дов. от 15.05.2017)

рассмотрев 14 августа 2017 года в судебном заседании кассационную

жалобу садового некоммерческого товарищества "Елочка"

на решение от 03 февраля 2017 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Анисимовой О.В.,

на постановление от 19 апреля 2017 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Ханашевичем С.К., Ивановой Л.Н., Юдиной Н.С.,

по иску публичного акционерного общества "Мосэнергосбыт" к садовому некоммерческому товариществу "Елочка", при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания"

о взыскании суммы основного долга и неустойки

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен Публичным акционерным обществом "Мосэнергосбыт" (далее ПАО "Мосэнергосбыт") к Садоводческому некоммерческому товариществу "Елочка" (далее СНТ "Елочка") о взыскании 1 265 938 руб. 44 коп. задолженности, 40 899 руб. 55 коп. неустойки, 26 068 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Публичное акционерное общество "Московская объединенная электросетевая компания" (далее ПАО "МОЭК").

Решением от 03 февраля 2017 года Арбитражного суда Московской области исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Решение мотивировано тем, что между ПАО "Мосэнергосбыт" и СНТ "Елочка" заключен договор энергоснабжения N 99978503 от 01 января 2007 года.

Из материалов дела следует, что СНТ "Елочка" подписав дополнительное соглашение с ПАО "МОЭСК" к договору N 38-14-302-11-787 (915785) от 21 октября 2014 года произвело технологическое присоединение к электрическим сетям, о чем надлежащим образом не уведомило истца.

Судом установлено, что у ответчика имеется задолженность за безучетное потребление электрической энергии, выявленное в ходе проведенной истцом проверки.

По результатам данной проверки, в присутствии представителя ответчика, составлен акт о неучетенном потреблении электроэнергии от 05 мая 2016 года, который подписан представителем ответчика с указанием на то, что он с актом согласен.

Ответчиком была произведена только частичная оплата указанной электроэнергии - в размере 171 026 руб. 04 коп., таким образом, за последним образовалась задолженность по оплате потребленной электроэнергии в размере 1 265 938 руб. 44 коп.

ПАО "МОЭСК" направило в адрес СНТ "Елочка" претензию от 04 июля 2016 года N 109 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако ответчик ее проигнорировал.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд первой инстанции исходил из установленных обстоятельства безучетного потребления ответчиком электрической энергии и отсутствия доказательств возмещения истцу ее стоимости в полном объеме.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2017 года решение Арбитражного суда Московской области от 03 февраля 2017 года оставлено без изменения.

Оставляя жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции исходил из того, что факт безучетного потребления электрической энергии ответчиком доказан, что порядок и условия определения объема безучетного потребления электроэнергии, а также порядок расчета его стоимости определены вступившими в силу на момент возникновения спорных правоотношений Основными положениями о функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442 (далее Основные положения).

В соответствии с пунктом 167 названных Основных положений, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

При этом, безучетным потреблением является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) (пункт 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии).

Согласно пунктам 192, 193 Основных положений, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3-х рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В случае если сетевая организация не присутствовала при проведении гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) проверки состояния приборов учета, в результате которой был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, то акт о неучтенном потреблении электрической энергии составляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и не позднее 3-х рабочих дней со дня его составления передается в сетевую организацию (пункт 192 Основных положений).

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц (пункт 193 Основных положений).

Не согласившись с принятыми судебными актами, СНТ "Елочка" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые решение и постановление апелляционной инстанции отменить и передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, на неправильное применение судами Основных положений о функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442, на нарушение судами ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пояснениях (отзыве) на кассационную жалобу третье лицо просило оставить без изменения обжалуемые решение и постановление, ссылаясь на их законность и обоснованность, а также на несостоятельность доводов жалобы.

Давая объяснения в заседании кассационной инстанции, представитель ответчика привел доводы, аналогичные изложенным в кассационной жалобе.

Представитель истца просил оставить без изменения обжалуемые решение и постановление, сославшись на их законность и обоснованность, а также на несостоятельность доводов жалобы.

Представитель третьего лица привел доводы, аналогичные изложенным в пояснениях (отзыве) на кассационную жалобу.

Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон и третьего лица, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.

Первая инстанция и апелляционная инстанция, в соответствии с ч.1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривавшая дело, правильно определили спорное правоотношение и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснили имеющие значение для дела обстоятельства.

Выводы судов об этих обстоятельствах основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемых судебных актах и которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Первая и апелляционная инстанция обоснованно исходили из того, что ответчик не освобождается от определенных Основными положениями последствий нарушения установленных сроков организации учета электрической энергии в случае привлечения им лиц по установке, замене и эксплуатации приборов учета электрической энергии.

Нарушение норм процессуального права, являющееся в силу ч.3 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены или изменения постановления, по делу не установлено.

С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворена быть не может.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 03 февраля 2017 года Арбитражного суда Московской области и постановление от 19 апреля 2017 года Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-52590/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.Л. Новосёлов

Судьи

Л.А. Тутубалина Е.Ю. Филина