Определение Арбитражного суда Московского округа от 17 августа 2017 г. N Ф05-13329/17 по делу N А40-8170/2017

г. Москва

17 августа 2017 г.

Дело N А40-8170/2017

Судья Дербенев А.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ЗАО "ПроЛоджикс"

на решение от 16 марта 2017 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Масловым С.В.

на постановление от 07 июня 2017 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьей Цымбаренко И.Б.

по делу N А40-8170/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства

по исковому заявлению ООО "Компания ТРАССА"

к ЗАО "ПроЛоджикс"

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

ООО "Компания Трасса" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО "ПроЛоджикс" о взыскании задолженности в сумме 4 750 000 руб. 00 коп., неустойки в сумме 38 000 руб. 00 коп., неустойки, начисленной на сумму долга, исходя из ставки 0,2% за каждый день просрочки, начиная с 02.12.2016 по день фактической оплаты долга, а также расходов по госпошлине в сумме 46 940 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16 марта 2017 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 июня 2017 года, исковые требования удовлетворены.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик - ЗАО "ПроЛоджикс" обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы ответчика не содержат ссылок на нарушения судами первой и апелляционной инстанций требований норм процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности вышеназванных судебных актов лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы в данном случае судом не рассматривается.

Бумажный носитель с текстом кассационной жалобы, поданный в электронном виде, возврату не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ЗАО "ПроЛоджикс" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 9 л.

Судья

А.А. Дербенев