Определение Арбитражного суда Московского округа от 18 августа 2017 г. N Ф05-13415/17 по делу N А40-50507/2017

город Москва

18 августа 2017 г.

Дело N А40-50507/17

Судья Арбитражного суда Московского округа Чалбышева И.В. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Шишовой О.А.),

рассмотрев материалы кассационной жалобы ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Лидера"

на решение от 28 июня 2017 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Иканиным Д.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ГазТранс"

к обществу с ограниченной ответственностью "Лидера"

о взыскании основного долга по договору на оказание автотранспортных услуг,

УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Московского округа 16.08.2017 поступила общества с ограниченной ответственностью "Лидера" (ООО "Лидера") на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2017 по делу N А40-50507/17.

Рассмотрев материалы данной кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для ее возвращения.

В соответствии с частью 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В силу части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, обжалование в арбитражный суд кассационной инстанции решения арбитражного суда первой инстанции в отсутствие его проверки в арбитражном суде апелляционной инстанции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Из материалов дела усматривается, что решение Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2017 в апелляционном порядке не проверялось, лица, участвующие в деле, с апелляционной жалобой на указанное решение в арбитражный суд апелляционной инстанции не обращались.

Учитывая вышеизложенное, кассационная жалоба ООО "Лидера" на решение арбитражного суда от 28.06.2017 подлежит возвращению заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как поданная на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Поскольку кассационная жалоба подана в суд в электронном виде, на бумажном носителе жалоба заявителю не возвращается.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лидера" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Судья

И.В. Чалбышева