Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18 августа 2017 г. N Ф05-10020/17 по делу N А41-83989/2016

г. Москва

18 августа 2017 г.

Дело N А41-83989/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 августа 2017 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

Председательствующего судьи: Егоровой Т.А.,

судей: Анциферовой О.В., Матюшенковой Ю.Л.,

без вызова сторон,

рассмотрев 15 августа 2017 года в судебном заседании кассационную жалобу

ООО "Эмекс.ру"

на постановление от 17 апреля 2017 года,

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Юдиной Н.С.,

по иску ООО "Эмекс.ру"

о взыскании денежных средств

к ООО "Запрос"

УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Эмекс.ру" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Запрос" (далее - ответчик) о взыскании 90 132 руб. штрафа.

Решением Арбитражного суда Московской области от 03.02.2017 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2017 решение суда отменено, в иске отказано.

В соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, так как имеются основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а именно, дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в незаконном составе, поскольку судьей, рассматривавшем дело в апелляционной инстанции, рассмотрено дело N А41-21278/16, в котором участвуют те же лица и изложены аналогичные обстоятельства.

Данное обстоятельство, по мнению заявителя кассационной жалобы, исключало возможность рассмотрения настоящего дела тем же судьей.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции без вызова сторон.

Согласно части 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, с учетом того, что основанием для пересмотра в порядке кассационного производства судебных актов по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления (часть 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив наличие оснований для отмены судебного акта, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не находит оснований для отмены или изменения в виду следующего.

Согласно пункт 1 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда является рассмотрение дела в незаконном составе суда.

Между тем, в данном случае, судом не допущено нарушений норм процессуального права и отсутствуют основания для отмены, предусмотренные пунктом 1 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, на которые указывает заявитель кассационной жалобы, исходя из следующего.

Ссылка в жалобе на то, что дело рассмотрено незаконным составом, с нарушением принципа специализации, не принимается судом округа, поскольку не представлено доказательств того, что данный состав суда рассмотрел данное дело с нарушением основополагающих норм арбитражного процессуального законодательства, повлиявших на исход спора. При этом заявителем не указано на наличие сомнений в беспристрастности судьи при разрешении спора; заявлений об отводе судьи не заявлено. Тот факт, что судья рассмотрела дело N А41-21278/2016, где сторонами по делу также выступают ООО "Запрос" и ООО "Эмекс.Ру", не является основанием для отмены судебного акта по пункту 1 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Учитывая пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, в том числе для споров, рассмотренных в порядке упрощенного производства, и отсутствие оснований для безусловной отмены судебных актов судов первой и апелляционной инстанций, иные доводы истца, изложенные в кассационной жалобе, судом кассационной инстанции не рассматриваются.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции, приходит к выводу о том, что при рассмотрении настоящего дела нарушений норм пункта 1 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допущено.

При изложенных обстоятельствах, поскольку предусмотренных процессуальным законом оснований для отмены кассационным судом не установлено, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2017 года по делу N А41-83989/16 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Т.А. Егорова

Судьи

О.В.Анциферова Ю.Л.Матюшенкова