Определение Арбитражного суда Московского округа от 18 августа 2017 г. N Ф05-11356/17 по делу N А40-222747/2016

город Москва

18 августа 2017 г.

Дело N А40-222747/2016

Судья Арбитражного суда Московского округа Белова А.Р.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Стройинвесттрубопровод" (ОГРН 1147748009859, ИНН 7727851649)

на решение от 31 января 2017 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Козловским В.Э.,

на постановление от 13 апреля 2017 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Григорьевым А.Н., Валиевым В.Р., Головкиной О.Г.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Федерал" (ОГРН 1118904007232, ИНН 8904067780)

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройинвесттрубопровод" (ОГРН 1147748009859, ИНН 7727851649)

о взыскании основного долга и неустойки

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Московского округа 11.07.2017 поступила кассационная жалоба ООО "Стройинвесттрубопровод" на решение Арбитражного суда города Москвы от 31 января 2017 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2017 года по делу N А40-222747/2016.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 14 июля 2017 года кассационная жалоба ООО "Стройинвесттрубопровод" оставлена без движения как поданная с нарушением требований, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю было предложено в срок до 14.08.2017 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и представить в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие уплату ООО "Стройинвесттрубопровод" государственной пошлины в установленных порядке и размере за рассмотрение кассационной жалобы.

Согласно информации, размещенной на официальном Интернет-сайте ФГУП "Почта России", копия определения суда об оставлении кассационной жалобы без движения от 14 июля 2017 года была направлена заявителю 17.07.2017 по адресу, указанному в кассационной жалобе, а именно 117449, г. Москва, ул. Шверника, д. 17, корп. 3 (внутрироссийский почтовый идентификатор - 12799413307749). Копия определения от 14.07.2017 была получена заявителем 25.07.2017.

Кроме того, определение суда кассационной инстанции об оставлении кассационной жалобы без движения от 14 июля 2017 года было размещено 15.07.2017 в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" на официальном Интернет-сайте www.arbitr.ru.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В связи с изложенным, принимая во внимание, что к указанной в определении суда от 14.07.2017 дате (14.08.2017) и на дату вынесения настоящего определения (18.08.2017) заявитель жалобы (ООО "Стройинвесттрубопровод") не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, названная кассационная жалоба на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройинвесттрубопровод" (вместе с приложенными документами) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 1 листе

приложенные к кассационной жалобе документы на 5 листах, в том числе ходатайство о приостановлении исполнения решения суда.

Судья

А.Р. Белова