Определение Арбитражного суда Московского округа от 18 августа 2017 г. N Ф05-13240/17 по делу N А41-70063/2016

г. Москва

18 августа 2017 г.

N А41-70063/2016

Председатель 7 судебного состава (в порядке взаимозаменяемости с судьей Михайловой Л.В. на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) Мысак Н.Я.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Интерквас"

на определение от 25.04.2017

Арбитражного суда Московской области

вынесенное судьей Моисеевой Е.В.

по требованию акционерного общества "Военно-промышленный Банк" о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Интерквас"

по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Интерквас"

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Интерквас" обратился с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 25.04.2017 по делу N А41-70063/16 о включении требования акционерного общества "Военно-промышленный Банк" в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Интерквас".

В соответствии со статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражный суд кассационной инстанции может быть подана жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

По смыслу положений статей 188, 273, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке только в случаях, если его законность и обоснованность проверялись в апелляционном порядке, либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Между тем, определение Арбитражного суда Московской области от 25.04.2017 не было предметом рассмотрения по существу в суде апелляционной инстанции и суд апелляционной инстанции не отказывал конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Интерквас" в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в связи с чем в силу пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Интерквас" подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Интерквас" на определение Арбитражного суда Московской области от 25.04.2017.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. кассационная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 9 л.;

2. ходатайство о приобщении дополнительных документов от 15.08.2017 на 1 л. и приложенные к нему документы на 5 л.

Судья

Н.Я. Мысак