Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17 августа 2017 г. N Ф05-10018/17 по делу N А41-89943/2016

г. Москва

17 августа 2017 г.

Дело N А41-89943/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 августа 2017 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Филиной Е.Ю.,

судей Ворониной Е.Ю., Завирюха Л.В.,

при участии в заседании:

от истца: Григорьева Е.Д., доверенность от 02.12.2016,

от ответчика: Орехов О.К., доверенность от 20.12.2016,

от третьего лица: не явился, извещен,

рассмотрев 10 августа 2017 года в судебном заседании кассационную жалобу

АО "Мособлэнерго"

на решение от 14 февраля 2017 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Фаньян Ю.А.,

на постановление от 21 апреля 2017 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Муриной В.А., Катькиной Н.Н., Мизяк В.П.,

по иску ПАО "Мосэнергосбыт"

к АО "Мособлэнерго"

о взыскании стоимости фактических потерь электрической энергии и пени,

третье лицо: ПАО "МОЭСК",

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к акционерному обществу "Мособлэнерго" (далее - ответчик) о взыскании стоимости фактических потерь электрической энергии в размере 2 401 600 руб. 76 коп., пени в размере 5 550 218 руб. 16 коп. за период с 21 декабря 2015 года по 23 ноября 2016 года и пени, начисляемые с 24 ноября 2016 года на сумму задолженности до момента фактического исполнения обязательства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО "МОЭСК".

Решением Арбитражного суда Московской области от 14 февраля 2017 года исковые требования ПАО "Мосэнергосбыт" удовлетворены в полном объеме, с АО "Мособлэнерго" в пользу ПАО "Мосэнергосбыт" взыскана стоимость фактических потерь в размере 2 401 600 руб. 76 коп., пени в размере 5 550 218 руб. 16 коп., а также пени за период с 24 ноября 2016 года на сумму задолженности в размере 2 401 600 руб. 76 коп. до момента фактического исполнения обязательства.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2017 года решение Арбитражного суда Московской области от 14 февраля 2017 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, АО "Мособлэнерго" обратилось с кассационной жалобой, в которой просил решение Арбитражного суда Московской области от 14 февраля 2017 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2017 года отменить и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В обоснование кассационной жалобы ответчик ссылается на нарушение или неправильное применение судами норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании суда кассационной инстанции ответчик поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил оспариваемые судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Представитель истца возражал против доводов кассационной жалобы, просил оставить решение Арбитражного суда Московской области от 14 февраля 2017 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2017 года без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. В заседании суда кассационной инстанции представитель истца ходатайствовал о приобщении в материалы дела отзыва на кассационную жалобу, которое удовлетворено судом в отсутствие возражений со стороны ответчика.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте: http://kad.arbitr.ru.

Третье лицо своего представителя в суд кассационной инстанции не направило, что, согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в его отсутствие.

Выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдения норм процессуального права при вынесении обжалуемых судебных актов, а также соответствие выводов в указанных актах установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установлено судами, между ПАО "Мосэнергосбыт" (продавец) и ОАО "МОЭСК" (покупатель) был заключен договор N 14-4037 купли-продажи электрической энергии.

В силу пункта 1.2 договора покупка электроэнергии покупателем производится с целью компенсации потерь в электрических сетях покупателя.

01 июня 2007 года между ПАО "Мосэнергосбыт" (заказчик) и АО "Мособлэнерго" (исполнитель) был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 441/17-4036, предметом которого является возмездное оказание услуг исполнителем заказчику путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через сети исполнителя от точек приема до точек поставки и точек передачи в пределах разрешенной мощности потребителя и оплата заказчиком услуг в порядке, установленном указанным договором.

В соответствии с условиями данного договора, АО "Мособлэнерго" обязалось оплачивать фактические потери электрической энергии, возникающие в его сетях.

Обязанность оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии предусмотрена также пунктом 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861.

Исковые требования мотивированы тем, что АО "Мособлэнерго" в период ноябрь 2015 года на основании договора оказания услуг по передаче электрической энергии N 441/17-4036 от 01 июня 2007 года и N 17-4037 от 01 сентября 2007 года оказывало услуги по передаче электрической энергии потребителям - абонентам ПАО "Мосэнергосбыт".

Как установлено судами, согласно балансу электрической энергии в сети исполнителя в период ноябрь 2015 года, отпуск электрической энергии в сеть ответчика составил 534 040 920 кВт/ч. В соответствии со сведениями по полезному отпуску объем электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к сети ответчика, за период ноябрь 2015 года составляет 423 667 032 кВт/ч.

Таким образом, подлежащие компенсации фактические потери электрической энергии за период ноябрь 2015 года, составили 265 618 956 руб. 27 коп.

Как установлено судами, АО "Мособлэнерго" частично произвело оплату в размере 263 217 355 руб. 51 коп.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания задолженности, суды, руководствуясь положениями статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442 и, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, исходили из того, что ответчиком доказательств оплаты стоимости фактических потерь за спорный период в материалы дела не представлено.

Согласно сводному балансу электрической энергии в сети АО "Мособлэнерго" за ноябрь 2015 года, составленного истцом, объем отпущенной в сеть истца составил 416 614 747 кВт/ч (пункт 1 баланса), объем полезного отпуска составил 338 139 878 кВт/ч (пункт 2 баланса). Объем покупки потерь (пункты 1-2 баланса) составил 78 474 869 кВт/ч.

Истец и ПАО "МОЭСК" подписали сводный баланс электрической энергии в сети за ноябрь 2015 года ответчика с разногласиями. Согласно сводному балансу электрической энергии в сети АО "Мособлэнерго" за ноябрь 2015 года, составленного истцом и ПАО "МОЭСК", объем отпущенной в сеть ответчика электроэнергии составил 416 946 307 кВт/ч (пункт 1 баланса), объем полезного отпуска составил 337 415 890 кВт/ч (пункт 2 баланса). Объем покупки потерь (пункты 1-2 баланса) составил 79 530 417 кВт/ч, что 1 055 548 кВт/ч отличается от данных АО "Мособлэнерго".

Разница в полезном отпуске в размере 1 055 548 кВт/ч возникла в результате проверки правильности снятия показания расчетного прибора учета у потребителя Цой Л.К.

Расхождение между данными АО "Мособлэнерго" и ПАО "Мосэнерго" выразилось в определении объема электроэнергии, оплаченной потребителем согласно показаниям прибора учета на 28.05.2013. Согласно сведениям АО "Мособлэнерго" объем оплаченной электроэнергии на указанную дату составил 59140 кВт/ч, что соответствует отчету об отпуске и покупке электроэнергии за февраль 2013 года, составленный истцом.

Согласно сведениям ПАО "Мосэнергосбыт" объем оплаченной электроэнергии на указанную дату составил 591 400 кВт/ч (показания прибора учета на 28.02.2013, с учетом значности прибора учета 6 единиц). Сведений об оплате электроэнергии в размере 591 400 кВт/ч истцом не представлено.

Таким образом расчет размера объема электроэнергии, подлежащего включению в объем полезного отпуска за период с марта 2013 года по апрель 2015 года, составляет 723 988 кВт/ч.

АО "Мособлэнерго" был составлен сводный баланс электрической энергии за ноябрь 2015 года. Объем отпущенной электроэнергии по данным АО "Мособлэнерго" составил в ноябре 2015 года 416 614 747 кВт/ч (графа "раздел 1 "Отпущено в сеть исполнителя", столбец N 6 "Всего").

Согласно разногласиям к балансу, составленному ПАО "МОЭСК" и ПАО "Мосэнергосбыт" отпуск в сеть АО "Мособлэнерго" из сети ПАО "МОЭСК" составил в ноябре 2015 год 416 946 307 кВт/ч.

Разногласия по объему отпущенной в сеть АО "Мособлэнерго" из сети ПАО "МОЭСК" электрической энергии составили 331 560 кВт/ч.

Судами установлено, что 28.05.2015 года при выполнении совместных мероприятий было выявлено, что у потребителя Цой Л.К. номер и тип прибора учета не соответствует данным договора энергоснабжения, значность прибора учета 5.1 не соответствует счетному механизму прибора учета 6.0, о чем был составлен акт.

При формировании баланса электрической энергии письмом от 02.12.2015 года N 10-10566/15 АО "Мособлэнерго" сообщило о разногласиях в отношении потребителя Цой Л.К.

Письмом от 11.12.2015 года N ИП/15-747/15 ПАО "Мосэнергосбыт" сообщило, что в настоящее время подготавливает документы для проведения перерасчета, связанного с включением объема потребления электроэнергии за период с марта 2013 года по апрель 2015 года по договору энергоснабжения от 20.12.2006 N 72011010, заключенного с потребителем Цой Л.К.

По результатам проведенного перерасчета объем потребления потребителем Цой Л.К. будет учтен АО "Мособлэнерго" в декабре 2015 года.

Данный акт составлен 28.05.2015 года, соответственно, данный объем должен был быть учтен в июне 2015 года, однако со стороны АО "Мособлэнерго" каких-либо разногласий за июнь 2015 года не выражало.

Суды также указали, что ПАО "Мосэнергосбыт" являясь гарантирующим поставщиком, не имеет в собственности объектов электросетевого хозяйства, как и приборов учета на границах двух сетевых организаций.

Как обоснованно указали суды, АО "Мособлэнерго" вправе обратиться с самостоятельным исковым требованием за своим нарушенным правом к ПАО "МОЭСК", если такое право нарушено.

Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в сих совокупности согласно требованиям статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принимая во внимание отсутствие доказательств оплаты ответчиком стоимости фактических потерь за ноябрь 2015 года, пришли к обоснованному выводу об удовлетворении требований истца о взыскании стоимости фактических потерь в размере 2 401 600 руб. 76 коп. в полном объеме.

Истцом в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ начислены пени в размере 5 550 218 руб. 16 коп.

Расчет неустойки судами проверен и признан правильным, оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судами не установлено.

Доводы кассационной жалобы отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку фактически сводятся к несогласию с выводами судов первой и апелляционной инстанций, направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем они не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судами при вынесении обжалуемых судебных актов, не допущено.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 14 февраля 2017 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2017 года по делу N А41-89943/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Ю. Филина

Судьи

Е.Ю. Воронина Л.В. Завирюха