Определение Арбитражного суда Московского округа от 22 августа 2017 г. N Ф05-13481/17 по делу N А40-231690/2016

г. Москва

22 августа 2017 г.

N А40-231690/2016

Судья Чалбышева И. В.

(в порядке взаимозаменяемости с судьей Ядренцевой М.Д.),

рассмотрев материалы кассационной жалобы Индивидуального предпринимателя Сковпень Анны Петровны (ИП Сковпень А.П.)

на решение от 13.02.2017

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Чекмаревым Г.С.,

на постановление от 19.05.2017

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Ким Е.А.,

по иску ИП Сковпень А.П. (ИНН 280109183013)

к ОАО "АльфаСтрахование" (ИНН 7713056834)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ИП Сковпень А.П. обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "АльфаСтрахование" о взыскании 15 125 руб. 00 коп. - в счет возмещения ущерба, 30 000 руб. 00 коп. - расходов по оплате оценки.

Решением от 13.02.2017 Арбитражного суда города Москвы в удовлетворении исковых требований отказано.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства по правилам статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением от 19.05.2017 Девятого арбитражного апелляционного суда решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, ИП Сковпень А.П. обратилась в Арбитражный суд Московского округа с настоящей кассационной жалобой.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Согласно части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда являются:

1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Между тем, в кассационной жалобе ИП Сковпень А.П. отсутствуют доводы о предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушениях норм процессуального права.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании изложенного, суд кассационной инстанции полагает, что жалоба ИП Сковпень А.П. подлежит возвращению заявителю.

Поскольку указанная кассационная жалоба ИП Сковпень А.П. представлена в электронном виде, то возвращение текста кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов не производится.

Применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу ИП Сковпень А.П. возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

И.В. Чалбышева