Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17 августа 2018 г. N Ф05-12623/18 по делу N А41-83777/2017

г. Москва

17 августа 2018 г.

Дело N А41-83777/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 августа 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Красновой С.В.

судей Денисовой Н.Ю., Дунаевой Н.Ю.,

при участии в заседании:

от истца - Ассоциации содействия повышению качества ремонта многоквартирных домов в Московской области "Наш Дом" -не явился, извещен,

от ответчика - ООО "Лихва" -не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Лихва" на решение Арбитражного суда Московской области от 09 января 2018 года, принятое судьей Сороченковой Т.В., и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05 июня 2018 года, принятое судьями Коротковой Е.Н., Катькиной Н.Н., Мизяк В.П.,

по иску Ассоциации содействия повышению качества ремонта многоквартирных домов в Московской области "Наш Дом"

к ООО "Лихва"

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Ассоциации содействия повышению качества ремонта многоквартирных домов в Московской области "Наш Дом" (далее - Ассоциация, истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лихва" (далее - ООО "Лихва", ответчик, общество) о взыскании задолженности по оплате ежегодных членских взносов в сумме 200 000 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 09.01.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2018, исковые требования были удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просило указанные судебные акты отменить, приняв по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов своей жалобы ответчик ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Стороны, извещенные о слушании кассационной жалобы в установленном законом порядке, представителя в суд не направили. Суд кассационной инстанции счел возможным рассмотреть кассационную жалобу без участия лиц, не явившихся в судебное заседание, поскольку в силу пункта 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание лица, подавшего кассационную жалобу, и других лиц, не может являться препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства. Информация о движении дела опубликована на официальном Интернет-сайте суда. Отводов составу суда и отзыва на кассационные жалобы не поступило.

Обсудив доводы кассационных жалоб, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии решения и постановления, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным ими по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что обжалуемые судебные акты отмене не подлежат.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ООО "Лихва" в соответствии с Решением Правления истца, оформленным протоколом N 0144-01 от 31.08.2015, было принято в члены Ассоциации.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - Федеральный закон "О некоммерческих организациях") некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 настоящего Федерального закона.

Ассоциация содействия повышению качества ремонта многоквартирных домов в Московской области "Наш Дом" (прежнее наименование - некоммерческое партнерство содействия повышению качества ремонта многоквартирных домов в Московской области "Наш дом") 12.04.2014 зарегистрировано в качестве юридического лица Управлением Федеральной налоговой службы России по Московской области за основным государственным регистрационным номером 1145000002718.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 26 Федерального закона "О некоммерческих организациях" источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов некоммерческой организации определяется внутренними документами этой организации, утвержденными общим собранием ее членов, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом данной некоммерческой организации.

Пунктом 3.1 Положения о членских взносах, утвержденного решением общего собраний истца от 05 февраля 2015 года установлен размер ежегодного членского взноса: начиная с 2015 года он составляет 100 000 руб. в год.

В соответствии с пунктом 3.2 названного Положения ежегодный членский взнос уплачивается членом саморегулируемой организации не позднее 01 марта оплачиваемого года.

Судами установлено, что за период 2016, 2017 года у ответчика образовалась задолженность по оплате ежегодных членских взносов в общей сумме 200 000 руб., доказательств оплаты которой заявителем суду не представлено.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Вступая в Ассоциацию, ответчик принял все права и обязанности, возложенные на него законодательством и внутренними документами истца, в том, числе и условия членства и уплаты взносов.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований.

Кассационная коллегия отмечает, что у суда кассационной инстанции, учитывая предусмотренные статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пределы его компетенции, отсутствуют правовые основания для переоценки названных выводов судов и учета доводов кассационной жалобы общества, направленных на переоценку установленных судами фактических обстоятельств.

Все возражения ответчика, обсуждены и отклонены судами по мотиву неосновательности, поскольку при проверке материалов дела не нашли своего подтверждения. Иная оценка заявителем кассационной жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Нарушения норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 09 января 2018 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05 июня 2018 года по делу N А41-83777/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - судья

С.В. Краснова

Судьи

Н.Д. Денисова Н.Ю. Дунаева