Определение Арбитражного суда Московского округа от 22 августа 2017 г. N Ф05-13379/17 по делу N А41-9884/2017

г. Москва

22 августа 2017 г.

N А41-9884/17

Судья Малюшин А.А.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы

ОАО "Водоканал"

на решение от 31.03.2017

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Кочергиной Е.В., в порядке упрощенного производства,

на постановление от 20.06.2017

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьей Миришовым Э.С., в порядке упрощенного производства,

по иску ОАО "Водоканал"

к ФГУП "Центральный НИИ машиностроения" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Водоканал" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ФГУП "Центральный НИИ машиностроения" о взыскании пени в размере 169 462,06 руб.

Решением суда от 31.03.2017, оставленным без изменения Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2017 в удовлетворении иска отказано.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. ст. 226 - 229, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ОАО "Водоканал" обратилось в Арбитражный сул Московского округа с кассационной жалобой.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы ОАО "Водоканал", изложенные в кассационной жалобе, не содержат ссылок на нарушение судами требований норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов.

Так как нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности судебных актов лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату из дохода федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Возвратить ОАО "Водоканал" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 (три тысячи) руб., уплаченную по платежному поручению N 864 от 18.07.2017.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: - кассационная жалоба с приложением (включая платежное поручение) на 13 л.

- справка на возврат государственной пошлины

Судья

А.А. Малюшин