Определение Арбитражного суда Московского округа от 24 августа 2017 г. N Ф05-13482/17 по делу N А40-202850/2016

город Москва

24 августа 2017 г.

Дело N А40-202850/16

Судья Новоселов А.Л.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству

кассационной жалобы ФГУП "ЦЭНКИ"

на решение от 09.12.2016

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Чекмаревым Г.С.,

на постановление от 11.04.2017

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Гончаровым В.Я., Титовой И.А., Фриевым А.Л.,

по иску ФГУП "ЦЭНКИ"

к ФГУП "ГКНПЦ им. М.В. Хруничева" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФГУП "ЦЭНКИ" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2016 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2017, а также ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Таким образом, последним днем для подачи кассационной жалобы являлось 13 июня 2017 года, тогда как кассационная жалоба подана в электронном виде 16 июня 2017 года, то есть с пропуском срока на ее подачу.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В качестве уважительной причины пропуска срока заявитель указывает на то, что фактическая возможность обжалования судебных актов по настоящему делу была сокращена в связи с наличием в предусмотренном для обжалования периоде нерабочих праздничных дней. Кроме того, заявитель ссылается на то, что в период с 12.04.2017 по 13.06.2017 в арбитражных судах было рассмотрено значительное количество дел с участием ФГУП "ЦЭНКИ".

Оценив изложенные в ходатайстве причины пропуска срока, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на кассационное обжалование, признав причины его пропуска неуважительными, поскольку у заявителя было достаточно времени для подготовки и подачи кассационной жалобы в предоставленный ему процессуальным законодательством срок.

При этом, учитывая, что как следует из материалов дела, представитель истца присутствовал при оглашении резолютивной части постановления Девятого арбитражного апелляционного суда.

Кроме того, как указывает сам заявитель, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2017 получено истцом 17.04.2017.

Таким образом, ФГУП "ЦЭНКИ", действуя разумно и добросовестно, проявив должную степень заботливости и осмотрительности, имело реальную возможность своевременно воспользоваться своим правом на кассационное обжалование судебных актов по настоящему делу.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, вводя сроки подачи жалоб, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Вопрос о возвращении государственной пошлины не рассматривается, поскольку отсутствуют подлинные документы, подтверждающие ее уплату.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить ФГУП "ЦЭНКИ".

В связи с тем, что кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы не возвращается.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Cудья

А.Л. Новоселов