Определение Арбитражного суда Московского округа от 23 августа 2017 г. N Ф05-13474/17 по делу N А40-52363/2017

город Москва

23 августа 2017 г.

Дело N А40-52363/17-130-474

Судья Ананьина Е.А.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КОЛВИ"

на решение от 02 июня 2017 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Кукиной С.М.,

на постановление от 27 июля 2017 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Бекетовой И.В.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "КОЛВИ" (ОГРН 1067746674896; 119361, г. Москва, ул. Б. Чайковская, д. 47А, стр. 1, кааб. 63)

к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по городу Москва, Московской и Тульской областям (ОГРН 1107746501829; 123308, г. Москва, проспект Маршала Жукова, д. 1)

о признании незаконным и отмене постановления N 05-118/2017 о назначении административного наказания от 20 марта 2017 г.,

УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "КОЛВИ" (далее - ООО "КОЛВИ", заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по г. Москве, Московской и Тульской областям (далее - Управление Россельхознадзора по городу Москве, Московской и Тульской областям, административный орган, ответчик) от 20 марта 2017 г. N 05-118/2017 о привлечении к административной ответственности по статье 10.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства на основании пункта 4 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02 июня 2017 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2017 г., в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами, ООО "КОЛВИ" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Из материалов дела следует, что 20 марта 2017 г. Управлением Россельхознадзора по городу Москве, Московской и Тульской областям вынесено постановление по делу об административном правонарушении N 05-118/2017, которым ООО "КОЛВИ" признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 10.3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 руб.

Следовательно, вышеуказанные судебные акты могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции лишь по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем, поданная ООО "КОЛВИ" кассационная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о наличии таких оснований.

Принимая во внимание, что в поданной кассационной жалобе доводов о наличии оснований для отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не содержится, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для возвращения кассационной жалобы заявителю, поскольку кассационная жалоба подана на судебные акты, которые не обжалуются в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу ООО "КОЛВИ" возвратить заявителю.

2. Возвратить ООО "КОЛВИ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 500 руб. 00 коп. (одна тысяча пятьсот рублей 00 копеек), уплаченную по платежному поручению от 09 августа 2017 г. N 003416.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные документы на 20 л., в т.ч. платежное поручение N 003416 от 09 августа 2017 г.

Судья

Е.А.Ананьина