Определение Арбитражного суда Московского округа от 28 августа 2017 г. N Ф05-11305/17 по делу N А41-90865/2016

город Москва

28 августа 2017 г.

Дело N А41-90865/2016

Судья Филина Е.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

Жилищно-строительного потребительского кооператива "СтройЭлит"

на постановление от 26 мая 2017 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Боровиковой С.В., Семушкиной В.Н., Коноваловым С.А.,

по иску ОАО "РСП"

к Жилищно-строительному потребительскому кооперативу "СтройЭлит"

об обращении взыскания на земельный участок и нежилое здание,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московского округа от 17 июля 2017 года кассационная жалоба Жилищно-строительного потребительского кооператива "СтройЭлит" была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к кассационной жалобе не приложены доказательства направления копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле; оригинал кассационной жалобы.

Заявителю было предложено в целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок до 17 августа 2017 года представить непосредственно в Арбитражный суд Московского округа указанные документы.

К установленному судом сроку заявитель нарушения не устранил, истребованные судом документы не представил.

В силу положения части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года), пунктов 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" определение Арбитражного суда Московского округа от 17 июля 2017 года размещено на сайте суда (http://kad.arbitr.ru/) 18 июля 2017 года.

Согласно данным с интернет-сайта Почты России определение об оставлении кассационной жалобы без движения, направленное заявителю по юридическому адресу возвращено отправителю в связи с неудачной попыткой вручения заявителю.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба Жилищно-строительного потребительского кооператива "СтройЭлит" подлежит возвращению заявителю.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы и приложенных к ней документов поданных в электронном виде возврату не подлежит.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить Жилищно-строительному потребительскому кооперативу "СтройЭлит".

Возвратить Жилищно-строительному потребительскому кооперативу "СтройЭлит" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) руб., уплаченную по чеку-ордеру от 15.06.2017 года.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Е.Ю. Филина