Определение Арбитражного суда Московского округа от 28 августа 2017 г. N Ф05-13813/17 по делу N А40-252281/2016

г. Москва

28 августа 2017 г.

N А40-252281/2016

Судья Латыпова Р. Р.,

при рассмотрении ходатайства о восстановлении срока и вопроса о принятии к производству кассационной жалобы ООО "Охранное предприятие "РЖД-Охрана"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 13 февраля 2017 года,

принятое судьей Кузиным М.М. в порядке упрощенного производства,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 12 мая 2017 года,

принятое судьей Бекетовой И.В. в порядке упрощенного производства,

по заявлению ООО "Охранное предприятие "РЖД-Охрана" (ОГРН: 1097746801900)

о признании незаконным постановления Управления Роскомнадзора по Рязанской области

УСТАНОВИЛ:

ООО "Охранное предприятие "РЖД-Охрана" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на судебные акты по делу N А40-252281/2016, принятым в порядке упрощенного производства.

Одновременно заявитель кассационной жалобы просит восстановить пропущенный срок подачи кассационной жалобы, мотивируя отсутствием на сайте суда сведений о судебном акте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Согласно части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное постановление арбитражного суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Согласно положениям части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи возлагается на участников процесса, извещенных о нем.

В силу положения пунктов 4-5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" постановление апелляционного суда от 12 мая 2017 года размещено 15 мая 2017 года в 08:47:20 Мск на сайте http://kad.arbitr.ru/.

Кассационная жалоба общества подана 08 августа 2017 года согласно штампу ФГУП "Почты России" на конверте, то есть за пределами срока, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, который истек 12 июля 2017 года.

Учитывая вышеизложенное, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что у общества был достаточный срок на подачу кассационной жалобы.

Применяя по аналогии пункт 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", следует, что срок на подачу кассационной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судебного акта в полном объеме.

Суд кассационной инстанции также обращает внимание на то, что общество не было лишено возможности подать кассационную жалобу посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2013 года N 80.

Пунктом 2 раздела 5 порядка предусмотрено, что после подачи документов в электронном виде в "личный кабинет" пользователя в системе подачи документов приходит уведомление о поступлении документов в систему подачи документов с указанием даты поступления. Указанная дата учитывается при рассмотрении вопроса о соблюдении заявителем срока для совершения процессуальных действий (часть 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, доказательств пропуска срока по причинам, независящим от подателя кассационной жалобы, обществом не представлено.

На основании изложенного, в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих наличие объективных обстоятельств, препятствовавших обществу обжаловать указанные судебные акты в установленные законом сроки, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока.

Руководствуясь статьей 188, частью 1 статьи 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать, кассационную жалобу возвратить ООО "Охранное предприятие "РЖД-Охрана".

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 7 л. и приложенные к ней документы на 20 л., в том числе конверт.

Судья

Р.Р. Латыпова