Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29 августа 2017 г. N Ф05-12137/17 по делу N А41-12788/2017

г. Москва

29 августа 2017 г.

Дело N А41-12788/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 22.08.2017.

Полный текст постановления изготовлен 29.08.2017.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Чалбышевой И.В.,

судей Бочаровой Н.Н., Крекотнева С.Н.,

при участии в заседании:

от истца: Цибульский А.В. - доверенность от 17.07.2017.,

от ответчика - Администрации Ногинского муниципального района Московской области: Алейчик А.А. - доверенность от 15.04.2015.,

от ответчика - Управления Федерального казначейства Министерства финансов по Московской области: извещен, не явился,

от третьих лиц: извещены, не явились,

рассмотрев 22.08.2017 в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Континент Инвест"

на решение Арбитражного суда Московской области от 06 апреля 2017 года,

принятое судьей Уваровым А.О.,

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2017 года, принятое судьями Немчиновой М.А., Боровиковой С.В., Коноваловым С.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Континент Инвест"

к Администрации Ногинского муниципального района Московской области, Управлению Федерального казначейства Министерства финансов по Московской области

третьи лица: Министерство строительного комплекса Московской области, Министерство имущественных отношений Московской области, Администрация муниципального образования "Сельское поселение Мамонтовское Московской области",

о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Континент Инвест" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Администрации Ногинского муниципального района Московской области, Управлению Федерального казначейства Министерства финансов по Московской области (далее - ответчики) о взыскании 14 596 568 руб. 31 коп. за счет казны муниципального образования, в счет возмещения убытков.

К участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство строительного комплекса Московской области, Министерство имущественных отношений Московской области, Администрация муниципального образования "Сельское поселение Мамонтовское Московской области".

Решением Арбитражного суда Московской области от 06 апреля 2017 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2017 года, в удовлетворении иска отказано.

Законность вынесенных по делу судебных актов проверяется в порядке статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе истца, который полагает, что арбитражными судами первой и апелляционной инстанций при вынесении обжалуемых судебных актов нарушены нормы материального права ввиду неправильного применения закона, выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам. В связи с этим, податель кассационной жалобы просит обжалуемые по делу судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы; представитель ответчика - Администрация Ногинского муниципального района Московской области возражал против удовлетворения кассационной жалобы, просил принятые решение и постановление оставить без изменения. Ответчик - Управление Федерального казначейства Министерства финансов по Московской области и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Обсудив заявленные доводы, выслушав мнение представителей истца и ответчика - Администрации Ногинского муниципального района Московской области, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых по делу решения и постановления, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, в связи со следующим.

При рассмотрении спора по существу судами установлено, что 26 апреля 2012 года между Комитетом по управлению имуществом администрации Ногинского муниципального района Московской области (арендодатель) и истцом (арендатор) заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером 50616:0000000:835, для целей - многоэтажной жилой застройки. Срок аренды установлен с 26 апреля 2012 года по 25 апреля 2016 года. Договор прошел государственную регистрацию 27 июля 2012 года за N 50-50-60/011/2012-202.

Отказывая в удовлетворении иска, суды первой и апелляционной инстанции правомерно исходили из того, что арендная плата, внесенная истцом за указанный период, не является убытками, поскольку денежные средства, уплаченные истцом за период с 26 апреля 2012 года по 25 апреля 2016 года, являются арендной платой во исполнение обязательств по договору. Кроме того, судами указано, что 26 апреля 2016 года срок действия договора аренды истек, разрешение на строительство не получено, объекты недвижимого имущества не возведены. При этом суды обеих инстанций исходили из того, что истцом не доказаны основания для привлечения ответчика к ответственности, наличие вины ответчика, причинно-следственная связь между понесенными убытками и ненадлежащим исполнением обязательств по договору, а также их размер.

Первая и апелляционная инстанции правильно определили спорное правоотношение и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснили имеющие значение для дела обстоятельства. Выводы судов об этих обстоятельствах основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемых судебных актах и которым дана оценка в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судом, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, перечисленных в статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем они не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанций.

Нарушений требований процессуального законодательства, которые могли бы повлечь принятие неправильного судебного акта, суд кассационной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 06 апреля 2017 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2017 года по делу N А41-12788/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

И.В. Чалбышева

Судьи

Н.Н. Бочарова С.Н. Крекотнев