Определение Арбитражного суда Московского округа от 29 августа 2017 г. N Ф05-13747/17 по делу N А40-34917/2016

город Москва

29 августа 2017 г.

Дело N А40-34917/16

Судья Новоселов А.Л.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству

кассационной жалобы ООО "Созидание"

на определение от 18.04.2017

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Чернухиным В.А. об отказе в наложении штрафа,

на постановление от 30.06.2017

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Фриевым А.Л., Гончаровым В.Я., Титовой И.А.,

по иску ООО "Созидание"

к ответчику ЗАО "Управление строительства и механизации"

о взыскании долга в размере 466 086, 61 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 127 567,91 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 02.03.2016 г. по день фактической выплаты основного долга,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Созидание" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2017.

Обжалуемым определением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда, ООО "Созидание" отказано в удовлетворении заявления о наложении судебного штрафа на должника.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В силу части 6 статьи 120 АПК РФ может быть обжаловано определение о наложении судебного штрафа. Возможность обжалования определения об отказе в наложении штрафа АПК РФ не предусмотрена.

Определение суда первой инстанции об отказе в наложении судебного штрафа дальнейшему движению дела не препятствует.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в отношении определения об отказе в наложении или сложении судебного штрафа могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

С учетом изложенного, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ как поданная на судебные акты, которые в соответствии с АПК РФ не обжалуются в порядке кассационного производства.

Вопрос о возвращении государственной пошлины не рассматривается, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие ее уплату.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить ООО "Созидание".

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: - кассационная жалоба с приложением на 13 л.

- конверт на 1 л.

Судья

А.Л. Новоселов