Определение Арбитражного суда Московского округа от 29 августа 2017 г. N Ф05-11657/17 по делу N А40-162751/2016

город Москва

29 августа 2017 г.

Дело N А40-162751/16

Судья Новоселов А.Л.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы

АО "Вагонная ремонтная компания-2"

на постановление от 04 мая 2017 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Фриевым А.Л., Гармаевым Б.П., Титовой И.А.,

по иску АО "Каустик"

к АО "Вагонная ремонтная компания-2"

о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московского округа от 21 июля 2017 года кассационная жалоба АО "Вагонная ремонтная компания-2" оставлена без движения, как поданная с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю было предложено в срок до 21 августа 2017 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а именно представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера.

К установленному судом сроку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем не устранены.

В силу положения части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 4, 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" определение Арбитражного суда Московского округа от 21.07.2017 размещено на сайте суда (http://kad.arbitr.ru/) 22.07.2017.

Согласно данным с интернет-сайта Почты России определение об оставлении кассационной жалобы без движения прибыло получено АО "Вагонная ремонтная компания-2" 03.08.2017.

При этом срок на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителю был предоставлен достаточный.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба АО "Вагонная ремонтная компания-2" подлежит возвращению заявителю.

Вопрос о возврате государственной пошлины не рассматривается, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие ее уплату.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу АО "Вагонная ремонтная компания-2" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: - кассационная жалоба и приложенные документы на 14 л.

- конверт на 1 л.

Судья

А.Л. Новоселов