Определение Арбитражного суда Московского округа от 30 августа 2017 г. N Ф05-14015/17 по делу N А40-39270/2017

г. Москва

30 августа 2017 г.

N А40-39270/2017

Судья Чалбышева И. В.

(в порядке взаимозаменяемости судьи Беловой А.Р.),

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

ГБОУ г.Москвы "Школа N 2094"

на постановление от 21.07.2017

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Алексеевым Е.Б. в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "ВИТО-1" (ОГРН 1027700064534)

к ГБОУ г. Москвы "Школа N 2094" (ОГРН 1147746225164)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВИТО-1" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ГБОУ г. Москвы "Школа N 2094" о взыскании денежных средств в размере 532 732 руб. 73 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32 239 руб. 21 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2017 по делу N А40-39270/2017 исковое заявление ООО "ВИТО-1" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2017 по делу N А40-39270/2017 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2017 решение Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2017 по делу N А40-39270/2017 отменено, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным постановлением, ГБОУ г.Москвы "Школа N 2094" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с настоящей кассационной жалобой.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Согласно части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда являются:

1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Между тем, в кассационной жалобе ГБОУ г.Москвы "Школа N 2094" отсутствуют доводы о предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушениях норм процессуального права.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании изложенного, суд кассационной инстанции полагает, что жалоба ГБОУ г.Москвы "Школа N 2094" подлежит возвращению заявителю.

Поскольку указанная кассационная жалоба ГБОУ г.Москвы "Школа N 2094" представлена в электронном виде, то возвращение текста кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов не производится.

Вопрос о возвращении государственной пошлины не рассматривается, поскольку не представлен оригинал документа, подтверждающего ее уплаты в установленном законом порядке и размере.

Применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу ГБОУ г.Москвы "Школа N 2094" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

И.В. Чалбышева