Определение Арбитражного суда Московского округа от 31 августа 2017 г. N Ф05-13921/17 по делу N А41-10054/2017

г. Москва

31 августа 2017 г.

N А41-10054/2017

Судья Арбитражного суда Московского округа Котельников Д. В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

ООО "Растлинг"

на решение Арбитражного суда Московской области от 04.04.2017,

принятое в порядке упрощенного производства судьей Досовой М.В.,

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2017,

принятое судьей Миришовым Э.С.,

по делу по иску ООО "Растлинг" (ОГРН: 1137746368540)

к ООО "Мясной стандарт" (ОГРН: 1127847163245)

о взыскании 314 740 руб. 14 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Растлинг" (далее - истец, поставщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на принятое Арбитражным судом Московской области в порядке упрощенного производства решение от 04.04.2017 об отказе в удовлетворении уточненных в порядке ст.49 АПК РФ требований о взыскании с ООО "Мясной стандарт" (далее - ответчик, покупатель) задолженности по договору поставки от 31.05.2016 N 383-05-16 в размере 268 173 руб. 40 коп., 8 442 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 8 442 руб. 67 коп. законных процентов, оставленное постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2017 без изменения.

Рассмотрев вопрос принятия кассационной жалобы к производству с учетом поступившего 30.08.2017 дополнения к кассационной жалобе относительно разрешения судом апелляционной инстанции вопроса уплаты государственной пошлины, суд округа считает жалобу подлежащей возврату заявителю на основании положений пунктов 1 и 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи со следующим.

В силу части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Между тем, в обоснование доводов кассационной жалобы истец не указывает на нарушение судами норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Поскольку нормами АПК РФ в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности вышеназванных судебных актов лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

В связи с подачей кассационной жалобы и приложенных к ней документов, а также дополнения к кассационной жалобе в электронном виде, указанные документы физическому возврату заявителю не подлежат.

Руководствуясь пунктами 1 и 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу с дополнением возвратить ООО "Растлинг".

Возвратить ООО "Растлинг" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., перечисленную по платежному поручению от 21.07.2017 N 278.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Д.В. Котельников