Определение Арбитражного суда Московского округа от 31 августа 2017 г. N Ф05-14122/17 по делу N А40-256663/2016

г. Москва

31 августа 2017 г.

N А40-256663/2016

Судья Чалбышева И. В.

(в порядке взаимозаменяемости с судьей Беловой А.Р.),

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

ИП Ельшиной Елены Сергеевны

на решение от 20.02.2017

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Стародуб А.П. в порядке упрощенного производства,

на постановление от 12.05.2017

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Каменецким Д.В.,

по иску ИП Ельшиной Е.С. (ОГРНИН 316366800072279)

к АО "Страховая Группа "УралСиб" (ОГРН 1027739022376)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ИП Ельшина Е.С. обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО "Страховая Группа "УралСиб" о взыскании 36 900 руб. страхового возмещения, 11 900 руб. расходов на экспертизу, 3 000 руб. расходов на аварийного комиссара, 11 350 руб. судебных расходов.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2017 в удовлетворении исковых требований отказано.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства по правилам статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2017 решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, ИП Ельшина Е.С. обратилась в Арбитражный суд Московского округа с настоящей кассационной жалобой.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Согласно части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда являются:

1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Между тем, в кассационной жалобе ИП Ельшиной Е.С. отсутствуют доводы о предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушениях норм процессуального права.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании изложенного, суд кассационной инстанции полагает, что жалоба ИП Ельшиной Е.С. подлежит возвращению заявителю.

Применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу ИП Ельшиной Е.С. возвратить заявителю.

Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению от 07.06.2017 N 212.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 7 л. и приложенные к ней документы на 8 л., в том числе платежное поручение от 07.06.2017 N 212.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

И.В. Чалбышева