Постановление Арбитражного суда Московского округа от 1 сентября 2017 г. N Ф05-11974/17 по делу N А40-8573/2017

город Москва

01 сентября 2017 г.

Дело N А40-8573/17-55-59

Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ананьиной Е.А.,

судей Котельникова Д.В., Матюшенковой Ю.Л.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) МВД России: Соловьева С.О. (дов. N Д-1/371 от 20.12.2016 г.);

от ответчика (заинтересованного лица) ООО КБ "АРЕСБАНК": Грошева В.В. (дов. от 30.10.2014 г.);

от третьего лица ООО "ВестМед": Курочкина А.С. (дов. от 18.07.2016 г.);

рассмотрев 31 августа 2017 г. в судебном заседании кассационную жалобу ООО КБ "АРЕСБАНК"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 03 апреля 2017 г.,

принятое судьей Дубовик О.В.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2017 г.,

принятое судьями Крыловой А.Н., Верстовой М.Е., Ким Е.А.,

по делу N А40-8573/17-55-59

по иску Министерства внутренних дел Российской Федерации (ОГРН 1037700029620; 119049, г. Москва, ул. Житная, д. 16)

к обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "АРЕСБАНК" (ОГРН 1027739554930; 123317, г. Москва, ул. Тестовская, д. 10)

о взыскании денежных средств в сумме 3 873 490 руб. 50 коп.,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "ВестМед" (ОГРН 1027739397146; 105264, г. Москва, ул. Верхн. Первомайская, д. 43),

УСТАНОВИЛ: Министерство внутренних дел Российской Федерации (далее - МВД России, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "АРЕСБАНК" (далее - ООО КБ "АРЕСБАНК", ответчик) о взыскании заложенности по банковской гарантии в размере 735 425 руб. 63 коп. и неустойки в размере 164 735 руб. 42 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03 апреля 2017 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2017 г., исковые требования удовлетворены в части взыскания выплаты по банковской гарантии в сумме 735 425 руб. 63 коп. и неустойки в размере 154 439 руб. 25 коп.

В кассационной жалобе ООО КБ "АРЕСБАНК" просит об отмене судебных актов, полагая, что судом апелляционной инстанции нарушены нормы процессуального права, поскольку дело рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, также указано на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

В отзыве на кассационную жалобу МВД России просит оставить судебные акты без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

ООО "ВестМед" в отзыве на кассационную жалобу просит отменить судебные акты и отказать в удовлетворении исковых требований.

В заседании кассационной инстанции представитель ООО КБ "АРЕСБАНК" поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель МВД России возражал против удовлетворения кассационной жалобы. Представитель ООО "ВестМед" согласился с доводами кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации независимо от доводов, содержащихся в кассационной жалобе, арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, не нарушены ли арбитражным судом первой и апелляционной инстанций нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Пунктом 2 части 4 статье 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В силу части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2017 г. по настоящему делу была принята к производству апелляционная жалоба ООО КБ "АРЕСБАНК", дело назначено к судебному разбирательству на 28 июня 2017 г. на 15 час. 00 мин., зал N 19 (кабинет 216) этаж 2.

В судебном заседании, состоявшемся 28 июня 2017 г., была объявлена резолютивная часть постановления.

Из материалов дела следует, что представители лиц, участвующих в деле, не присутствовали в судебном заседании при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

При этом в материалах дела отсутствуют доказательства направления лицам, участвующих в деле, копии определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2017 г. о принятии апелляционной жалобы к производству.

Из карточки дела N А40-8573/17-55-59, размещенной на сайте http://kad.arbitr.ru, видно, что информация о дате, времени и месте заседания суда апелляционной инстанции не была размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Таким образом, лица, участвующие в деле, были лишены права на участие в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Учитывая изложенное постановление суда апелляционной инстанции подлежат отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции необходимо устранить допущенное нарушение норм процессуального права и принять законный и обоснованный судебный акт при правильном применении норм материального права.

При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции также надлежит дать оценку доводу ответчика об отсутствии у банка правовых оснований для удовлетворения требований МВД России об уплате штрафа.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2017 г. по делу N А40-8573/17-55-59 отменить.

Направить дело на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Председательствующий судья

Е.А.Ананьина

Судьи

Д.В.Котельников Ю.Л.Матюшенкова