Определение Арбитражного суда Московского округа от 4 сентября 2017 г. N Ф05-14044/17 по делу N А40-62965/2017

г. Москва

04 сентября 2017 г.

N А40-62965/2017

Судья Латыпова Р. Р.,

действующая на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Дзюбы Д. И., рассмотрев вопрос принятия к производству кассационной жалобы ООО "КОЛВИ"

на решение от 15.06.2017

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Папелишвили Г. Н.,

на постановление от 07.08.2017

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Захаровым С. Л.,

по заявлению ООО "КОЛВИ" к Управлению Россельхознадзора по г. Москва, Московской и Тульской областям о признании незаконным и отмене постановления от 03.04.2017 N 05-159/2017

УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "КОЛВИ" (далее ООО "КОЛВИ", заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Россельхознадзора по г. Москва, Московской и Тульской областям N 05-159/2017 от 03.04.2017 о привлечении к административной ответственности по ст. 10.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 7 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2017, в удовлетоернии заявления отказано.

ООО "КОЛВИ" подана кассационная жалоба на вышеназванные судебные акты, согласно которой заявитель просит указанные решение и постановление судов первой и апелляционнгой инстанций отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

О рассмотрении дела в названном порядке указано в определении Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2017 о принятии заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

В данном случае заявитель обжалует решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций по иным основаниям, в кассационной жалобе отсутствуют доводы о нарушении норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, настоящая кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающему, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "КОЛВИ" возвратить заявителю.

Возвратить ООО "КОЛВИ" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 500 руб., перечисленную по платежному поручению N 003440 от 10.08.2017.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 12 л., в том числе платежное поручение N 003440 от 10.08.2017

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Р.Р. Латыпова