|
5 сентября 2017 г.
|
Дело N А40-68688/2016
|
Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 05 сентября 2017 года.
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Филиной Е.Ю.,
судей Ворониной Е.Ю., Малюшина А.А.,
при участии в заседании:
от истца: Кужилин И.А., доверенность от 23.12.2016,
от ответчика: Погорельская Е.А., доверенность от 10.01.2017,
от третьего лица: не явился, извещен,
рассмотрев 29 августа 2017 года в судебном заседании кассационную жалобу
ПАО "Мосэнергосбыт"
на решение от 30 декабря 2016 года
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Махалкиным М.Ю.,
на постановление от 28 марта 2017 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Левченко Н.И., Валиевым В.Р., Григорьевым А.Н.,
по иску ПАО "Мосэнергосбыт"
к ООО "Генеральная сетевая компания"
о взыскании денежных средств,
третье лицо: АО "ОЭК",
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Генеральная сетевая компания" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 590 041 руб. 06 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 662 руб. 05 коп., а также пени в размере 165 424 руб. 08 коп.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО "ОЭК".
Решением Арбитражного суда города Москвы от 30 декабря 2016 года исковые требования ПАО "Мосэнергосбыт" удовлетворены частично, с ООО "Генеральная сетевая компания" в пользу ПАО "Мосэнергосбыт" взыскана задолженность в размере 1 390 911 руб. 17 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2017 года решение Арбитражного суда города Москвы от 30 декабря 2016 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ПАО "Мосэнергосбыт" обратилось с кассационной жалобой, в которой просил решение Арбитражного суда города Москвы от 30 декабря 2016 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2017 года отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В обоснование кассационной жалобы истец ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.
В судебном заседании суда кассационной инстанции истец поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил оспариваемые судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Представитель ответчика возражал против доводов кассационной жалобы, отзыв на кассационную жалобу не представлен.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте: http://kad.arbitr.ru.
Третье лицо своего представителя в суд кассационной инстанции не направило, что, согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в его отсутствие.
Выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдения норм процессуального права при вынесении обжалуемых судебных актов, а также соответствие выводов в указанных актах установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как установлено судами, между ПАО "Мосэнергосбыт" (заказчик) и ООО "Генеральная сетевая компания" (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 66-344 от 10 апреля 2013 года, предметом которого является оказание услуг исполнителем путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через сеть исполнителя в пределах разрешенной мощности потребителей и оплата заказчиком услуг в порядке, установленном договором; продажа заказчиком и покупка исполнителем электрической энергии с целью компенсации фактических потерь электрической энергии в сети исполнителя в порядке, установленном договором.
Объем услуг по передаче электрической энергии и количество электрической энергии для компенсации потерь определен сторонами в разделе 3 договора.
Согласно пункту 3.4 договора величина фактических потерь в сети исполнителя определяется из фактического баланса электрической энергии в сети исполнителя, составленного в соответствии с приложением N 5 к договору.
Судами установлено, что балансы электрической энергии подписаны сторонами без разногласий.
Удовлетворяя иск
