Определение Арбитражного суда Московского округа от 6 сентября 2017 г. N Ф05-14180/17 по делу N А40-77172/2017

город Москва

06 сентября 2017 г.

Дело N А40-77172/17

Судья Малюшин А.А.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы АО "МОСГАЗ"

на определение от 28 апреля 2017 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Ведерниковым М.А.,

на постановление от 20 июня 2017 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Бодровой Е.В.,

по заявлению АО "МОСГАЗ"

к ТСЖ "Гарибальди"

о выдаче судебного приказа на взыскание денежных средств в размере 163 353 руб. 18 коп., пени в размере 3 998 руб. 07 коп.

УСТАНОВИЛ:

АО "МОСГАЗ" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение от 28 апреля 2017 года Арбитражного суда города Москвы и на постановление от 20 июня 2017 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-77172/17 о возвращении заявления о выдаче судебного приказа.

В пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, что определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном статьей 331 ГПК РФ, статьей 188 АПК РФ. При этом жалоба на определение мирового судьи, арбитражного суда может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения такого определения (статья 332 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Исходя из особенностей приказного производства как одной из форм упрощенного производства жалобы на определения о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, определения об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа рассматриваются судом апелляционной инстанции единолично без вызова взыскателя и должника (часть третья статьи 7, часть первая статьи 335.1, часть четвертая статьи 1 ГПК РФ, часть 1 статьи 272.1, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Жалоба на определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа рассматривается судом апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня поступления такой жалобы в суд апелляционной инстанции (часть 3 статьи 272, часть 5 статьи 3 АПК РФ, часть четвертая статьи 1 ГПК РФ).

С учетом вышеуказанных разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа может быть обжаловано только в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю.

Уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату из дохода федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу АО "МОСГАЗ" возвратить заявителю.

Возвратить АО "МОСГАЗ" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 (три тысячи) руб., уплаченную по платежному поручению N 17518 от 14.08.2017.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: - кассационная жалоба с приложением (включая платежное поручение N 17518 от 14.08.2017) на 16 л.

- конверт на 1 л.

- справка на возврат государственной пошлины

Судья

А.А. Малюшин